Sprawa zmian w systemie emerytalnym

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 590

241. Data: 2011-01-30 12:51:08

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-30 13:38, medea pisze:

>>> Tak jak w Niemczech -
>>> każdy zadeklarowany wierny musi płacić specjalny podatek na swój
>>> Kościół.
>> Jest tutaj jedno drobne słowko "musi" - ja go nie uznaję. Daję, bo
>> CHCĘ. I
>> nikomu nic do tego.
>
> Jeśli nie chce, nie daje. I w ten sposób jasno deklaruje, czy jest
> członkiem danego Kościoła, czy nie.

Zdaje się, że się wtedy mocno szeregi wiernych przerzedziły. U nas
pewnie musiałoby się mieć poświadczenie o apostazji, żeby nie płacić.
Podobnie jak z pomysłem pobierania abo rtv przez urząd skarbowy:
"zakładamy, że każdy, kto ma prąd, ma telewizor".

I tak, wtedy bym go dokonała, zadośćuczyniąc wielokrotnym prośbom Ikseli.

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

242. Data: 2011-01-30 12:52:38

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-30 13:51, Aicha pisze:

>> Jeśli nie chce, nie daje. I w ten sposób jasno deklaruje, czy jest
>> członkiem danego Kościoła, czy nie.
>
> Zdaje się, że się wtedy mocno szeregi wiernych przerzedziły. U nas
> pewnie musiałoby się mieć poświadczenie o apostazji, żeby nie płacić.
> Podobnie jak z pomysłem pobierania abo rtv przez urząd skarbowy:
> "zakładamy, że każdy, kto ma prąd, ma telewizor".
>
> I tak, wtedy bym go dokonała, zadośćuczyniąc wielokrotnym prośbom Ikseli.

... aktu apostazji, znaczy

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

243. Data: 2011-01-30 12:55:46

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
news:ii3mum$qrq$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-01-30 13:51, Aicha pisze:
>
>>> Jeśli nie chce, nie daje. I w ten sposób jasno deklaruje, czy jest
>>> członkiem danego Kościoła, czy nie.
>>
>> Zdaje się, że się wtedy mocno szeregi wiernych przerzedziły. U nas
>> pewnie musiałoby się mieć poświadczenie o apostazji, żeby nie płacić.
>> Podobnie jak z pomysłem pobierania abo rtv przez urząd skarbowy:
>> "zakładamy, że każdy, kto ma prąd, ma telewizor".
>>
>> I tak, wtedy bym go dokonała, zadośćuczyniąc wielokrotnym prośbom Ikseli.
>
> ... aktu apostazji, znaczy
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha
>

A wypisałaś się z KK?

Ja, ku swojemu zdumieniu należę, bo moi szanowni rodzice "zapisali mnie do
swojej parafii po przeprowadzce".
Po co to zrobili, do dziś pojęcia nie mam, ale powiem szczerze, że... jest
mi to obojętne (delikatnie mówiąc)

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

244. Data: 2011-01-30 15:05:16

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Jan 2011 10:24:29 +0100, Przemysław Dębski napisał(a):

> To głupio nie chcesz. Bardziej by Ci się opłacalo nie chcieć by Twoje
> pieniądze z których korzystasz w sklepie nie były podwójnie opdatkowane ;)

Nie sądzę - sklep płaci podatek od zysku. Niech płaci. Niby dlaczego ma nie
płacić, skoro ja go płacę.

Nie wiem, dlaczego moje pieniądze, tylko dlatego że znalazły się na INNEJ
(a nie mojej domowej) tacy z przeznaczeniem na moje potrzeby, miałyby być
opodatkowane podwójnie.

Póki co - moje pieniądze ofiarowywane moim dzieciom już przestały być
podwójnie opodatkowane i to mnie cieszy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

245. Data: 2011-01-30 15:09:16

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Jan 2011 13:36:13 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2011-01-29 23:21, Ikselka pisze:
>>
>> Nie ma nic dla mnie bardziej denerwujacego, a właściwie śmiesznego, kiedy
>> czytam, jak INNI piszą, co JA miałabym zrobić ze swoimi pieniędzmi.
>>
>> DAJĘ i nie rozliczam.
>> Jeśli coś mi się nie spodoba, to przestanę dawać.
>>
>> Nie podoba Ci się - nie daj.
>
> Mnie nie interesuje, dlaczego i po co daje dający, i czy w ogóle ma to
> robić. Ja piszę o biorącym - że powinien podatek zapłacić, jeżeli
> czerpie korzyść. Pal sześć składki na tzw. tacę, z której parafia się
> utrzymuje, ale zyski czerpane z wynajmu nieruchomości, czy innej
> działalności bynajmniej nie stricte duszpasterskiej w stylu biur
> podróży, usług hotelarskich (NB widziałaś, jakie ośrodki np, nad samym
> morzem ma Rydzyk?) powinny być jak najbardziej opodatkowane.
>
> Ewa

Partie są?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

246. Data: 2011-01-30 15:09:58

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Jan 2011 13:38:11 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2011-01-29 23:25, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 29 Jan 2011 19:10:17 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> Tak jak w Niemczech -
>>> każdy zadeklarowany wierny musi płacić specjalny podatek na swój Kościół.
>> Jest tutaj jedno drobne słowko "musi" - ja go nie uznaję. Daję, bo CHCĘ. I
>> nikomu nic do tego.
>
> Jeśli nie chce, nie daje. I w ten sposób jasno deklaruje, czy jest
> członkiem danego Kościoła, czy nie.
>

Nie, nie to jest wykładnikiem członkostwa w Kościele.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

247. Data: 2011-01-30 15:30:40

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-30 16:09, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 30 Jan 2011 13:38:11 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-01-29 23:25, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sat, 29 Jan 2011 19:10:17 +0100, medea napisał(a):
>>>
>>>> Tak jak w Niemczech -
>>>> każdy zadeklarowany wierny musi płacić specjalny podatek na swój Kościół.
>>> Jest tutaj jedno drobne słowko "musi" - ja go nie uznaję. Daję, bo CHCĘ. I
>>> nikomu nic do tego.
>> Jeśli nie chce, nie daje. I w ten sposób jasno deklaruje, czy jest
>> członkiem danego Kościoła, czy nie.
>>
> Nie, nie to jest wykładnikiem członkostwa w Kościele.

Dobrze wiesz, o co chodzi - tylko ten, kto deklaruje, że przynależy do
Kościoła, równocześnie zobowiązuje się do płacenia nań. Jeżeli ktoś nie
chce należeć, nie musi też płacić. Nie wiem, jak rozwiązuje się kwestię
tych, którzy chcą należeć, ale nie mogą/nie chcą płacić.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

248. Data: 2011-01-30 15:32:43

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-30 13:42, Chiron pisze:
>
> Spółdzielnie wygrywają obecnie możliwościami, jakie im daje posiadanie
> dużej liczby różnych nieruchomości: jak mają coś w miarę nowego- to
> zupełnie nic w tym nie robią- a pieniądze z czynszu tych lokatorów
> (wyższe, niż w starych blokach) idą na reperacje starych. Jednakże-
> ponieważ spółdzielnie już nie budują- coraz więcej ich bankrutuje- bo
> nie mają skąd przenosić kosztów. Takie przeniesienie kosztów zapewnia
> im poparcie emerytów i rencistów- którzy przez to w starych blokach
> płacą relatywnie małe czynsze. Jeśli ktoś chce tam zrobić wspólnotę-
> to nie ma poparcia, bo przecież wspólnota to podwyżka czynszu. Problem
> pojawia się więc w momencie, jak nie ma wspólnoty- a spółdzielnia w
> końcu bankrutuje. Tylko ludzie ci na ogół nie chcą przyjąć takiej
> ewentualności do świadomości: myślą sobie, że ich to nie spotka-
> pożyją już niedługo. Przykre. I tak wygląda system socjalistyczny w
> małej społeczności: na tym wszystkim pasie się gromada sępów.

W mniejszej grupie zawsze jest łatwiej się dogadać i sprawować kontrolę
nad wydatkami. W większej o wiele łatwiej z kolei ukryć wszelkie
nieprawidłowości, które rozchodzą się "po kościach", bo odpowiedzialność
się rozmywa.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

249. Data: 2011-01-30 15:37:57

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-30 16:09, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 30 Jan 2011 13:36:13 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-01-29 23:21, Ikselka pisze:
>>> Nie ma nic dla mnie bardziej denerwujacego, a właściwie śmiesznego, kiedy
>>> czytam, jak INNI piszą, co JA miałabym zrobić ze swoimi pieniędzmi.
>>>
>>> DAJĘ i nie rozliczam.
>>> Jeśli coś mi się nie spodoba, to przestanę dawać.
>>>
>>> Nie podoba Ci się - nie daj.
>> Mnie nie interesuje, dlaczego i po co daje dający, i czy w ogóle ma to
>> robić. Ja piszę o biorącym - że powinien podatek zapłacić, jeżeli
>> czerpie korzyść. Pal sześć składki na tzw. tacę, z której parafia się
>> utrzymuje, ale zyski czerpane z wynajmu nieruchomości, czy innej
>> działalności bynajmniej nie stricte duszpasterskiej w stylu biur
>> podróży, usług hotelarskich (NB widziałaś, jakie ośrodki np, nad samym
>> morzem ma Rydzyk?) powinny być jak najbardziej opodatkowane.
>>
>> Ewa
> Partie są?

A prowadzą działalność dochodową?
Zresztą nie wiem, jak to jest, ale chyba osoby zatrudnione w ośrodkach
partyjnych na różnych stanowiskach mają umowy o pracę i płacą normalnie
podatki. No i partie zdają przecież sprawozdania finansowe.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

250. Data: 2011-01-30 15:56:02

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Jan 2011 16:30:40 +0100, medea napisał(a):

> Dobrze wiesz, o co chodzi - tylko ten, kto deklaruje, że przynależy do
> Kościoła, równocześnie zobowiązuje się do płacenia nań.

Nieprawda. Nigdzie nie ma takiego zobowiązania.

> Jeżeli ktoś nie
> chce należeć, nie musi też płacić.

To zupełnie jak w polityce, nie? :-)

> Nie wiem, jak rozwiązuje się kwestię
> tych, którzy chcą należeć, ale nie mogą/nie chcą płacić.

No i własnie tutaj sama rozłożyłaś na łopatki swoją tezę "...tylko ten, kto
deklaruje, że przynależy do Kościoła, równocześnie zobowiązuje się do
płacenia nań".
Bo tej kwestii się NIE ROZWIĄZUJE.