Stalkerom.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2011-01-28 23:49:57

Temat: Stalkerom.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Sorry, miało być na "psychologię".

http://wpolityce.pl/view/6435/Beata_Gosiewska___Uwaz
am__ze_pasazerowi

"Beata Gosiewska: ,,Uważam, że pasażerowie Tu-154 mogli zostać zamordowani"
opublikowano: 2011-01-24 15:21:12

W drugiej części wywiadu dla portalu Onet.pl Beata Gosiewska odnosi się do
hipotezy zamachu jako przyczyny katastrofy smoleńskiej i stwierdza, że
,,zamachu nie można wykluczyć".

Wdowa po Przemysławie Gosiewskim uważa, że hipoteza zamachu obecnie jest
coraz bardziej prawdopodobna, a raport MAK w ogóle o tym nie wspomina.
Beata Gosiewska twierdzi, że odpowiedzi na pytanie, ,,czy przyczyną
katastrofy smoleńskiej był zamach?" nie udzieli także komisja Jerzego
Millera, ponieważ nie dysponuje wrakiem samolotu.

Beata Gosiewska pytana, czy jest w stanie oświadczyć, że na samolot z
prezydentem Lechem Kaczyńskim na pokładzie dokonano zamachu odpowiedziała,
że ,,jest to bardzo prawdopodobne".

Można będzie to z pewnością stwierdzić, jeśli wszystko zostanie
dokładnie sprawdzone. Przecież przy takiej pogodzie, przy tak prymitywnych
przyrządach naprowadzających, nie powinno się pozwolić lądować głowie
państwa. Zgoda na podejście do lądowania w gęstej mgle wydana w wyniku
"nacisków" z Moskwy, połączona z podawaniem błędnych danych o położeniu
samolotu - jeśli to było celowe działanie - to był to zamach. (...) - W
Polsce tych, którzy mówią o zamachu, uważa się za wariatów. Uważam, że
najpierw należy wyjaśnić, jak doszło do tego, że z samolotu wykonującego,
ze stosunkowo niewielką prędkością, próbę podejścia do lądowania i
spadającego z wysokości kilkunastu metrów, "niewiele" pozostało. - mówi
Beata Gosiewska w wywiadzie dla portalu Onet.pl.

Wdowa po Przemysławie Gosiewskim ostro krytykuje także działanie
prokuratury w związku ze sprawdzaniem hipotezy zamachu.

Działanie prokuratury w tym zakresie to fikcja. To tylko medialne
doniesienia. Prokuratura nie ma dowodów, żeby sprawdzić hipotezę zamachu, a
mówi o tym tylko dlatego, żeby to ładnie wyglądało w mediach. Dlaczego
minister Miller trzy raz kopiował nagrania z czarnych skrzynek? W takich
wypadkach pracuje się na oryginałach, a nie na kopiach, które są
niedopuszczalne w trybie procesowym. Zamachu nie można wykluczyć. -
stwierdza Beata Gosiewska w wywiadzie dla portalu Onet.pl.

Ponadto Beata Gosiewska odniosła się do informacji o rzekomym wywieraniu
presji na pilotów i podkreśla, że załoga lądowała wcześniej w różnych
warunkach i nikt nie skarżył się na wywieranie presji.

Przecież piloci nie zamierzali tam lądować, a tylko chcieli sprawdzić,
jakie są warunki i ewentualnie zrobić podejście próbne. Piloci robili
podejście, ale odchodzili, o czym rząd polski wcześniej nie mówił. To
skandaliczna, niedopuszczalna manipulacja rządu. Mówienie o presji
psychicznej też jest fałszywe, bo pilot chciał tylko sprawdzić, jaka jest
sytuacja, a nie lądować. Przecież ci piloci lądowali w warunkach wojny i
jakoś wytrzymywali presję. To lotnisko nie było przygotowane i nikt tego
nie sprawdził. Premier Tusk i minister Miller nie powinni być sędziami we
własnej sprawie. Międzynarodowi niezależni eksperci powinni badać przyczyny
tej katastrofy. - mówi Beata Gosiewska w wywiadzie dla portalu Onet.pl.

Wdowa po Przemysławie Gosiewskim oświadczyła, że nadal domaga się
ekshumacji ciała męża, ponieważ z jej wiedzy wynika, że wielu badań w ogóle
nie przeprowadzono.

W dalszym ciągu chcę ekshumacji, ale prokuratura nie ma dokumentów, na
podstawie których może podjąć decyzję w sprawie ekshumacji. Cały czas
czekam na reakcję na swój wniosek. W dokumentach stwierdzających tożsamość
mojego męża nic się nie zgadza. Ani wzrost, ani waga, ani kolor oczu. Nie
dostrzeżono choroby kośćca mojego męża, którą było widać gołym okiem. Te
badania były przeprowadzane bardzo niechlujnie. Wielu badań nie
przeprowadzono, ale przeprowadzono badania na sprawdzenie zawartości
alkoholu we krwi pasażerów. Później okazało się, że te badania potrzebne
były do manipulacji, którą zastosowano w przypadku gen. Błasika. - mówi
Beata Gosiewska.
"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2011-01-29 10:09:24

Temat: Re: Stalkerom.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-29 00:49, Ikselka pisze:
> Sorry, miało być na "psychologię".
>
> http://wpolityce.pl/view/6435/Beata_Gosiewska___Uwaz
am__ze_pasazerowi
>
> "Beata Gosiewska: ,,Uważam, że pasażerowie Tu-154 mogli zostać zamordowani"
> opublikowano: 2011-01-24 15:21:12

No i co ma z tego wynikać?

Stalker, ty mi teraz będziesz dedykować każdą informacje dotyczącą
katastrofy smoleńskiej? :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2011-01-29 13:32:06

Temat: Re: Stalkerom.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 29 Jan 2011 11:09:24 +0100, Stalker napisał(a):

> W dniu 2011-01-29 00:49, Ikselka pisze:
>> Sorry, miało być na "psychologię".
>>
>> http://wpolityce.pl/view/6435/Beata_Gosiewska___Uwaz
am__ze_pasazerowi
>>
>> "Beata Gosiewska: ,,Uważam, że pasażerowie Tu-154 mogli zostać zamordowani"
>> opublikowano: 2011-01-24 15:21:12
>
> No i co ma z tego wynikać?
>
> Stalker, ty mi teraz będziesz dedykować każdą informacje dotyczącą
> katastrofy smoleńskiej? :-)

Nie każdą. Taką, z której wynika, że alkohol we krwi gen. Błasika mógł
wcale nie "należeć" do niego... oraz że to, kto gdzie siedział czy stał
zależy tylko i wyłacznie od interpretacji Rosjan.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2011-01-29 17:15:12

Temat: Re: Stalkerom.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 29 Jan 2011 11:09:24 +0100, Stalker napisalae 1/2 (a):
>
> > W dniu 2011-01-29 00:49, Ikselka pisze:
> >> Sorry, mialae 1/2 o bylae 1/2 na "psychologilae 1/2 ".
> >>
> >> http://wpolityce.pl/view/6435/Beata_Gosiewska___Uwaz
am__ze_pasazerowi
> >>
> >> "Beata Gosiewska: lae 1/2 Uwalae 1/2 am, lae 1/2 e pasalae 1/2 erowie Tu-154
mogli zostalae 1/2 zamordowani"
> >> opublikowano: 2011-01-24 15:21:12
> >
> > No i co ma z tego wynikalae 1/2 ?
> >
> > Stalker, ty mi teraz blae 1/2 dziesz dedykowalae 1/2 kalae 1/2 dlae 1/2
informacje dotyczlae 1/2 clae 1/2
> > katastrofy smolelae 1/2 skiej? :-)
>
> Nie kalae 1/2 dlae 1/2 . Taklae 1/2 , z ktlae 1/2 rej wynika, lae 1/2 e alkohol we
krwi gen. Blae 1/2 asika mlae 1/2 glae 1/2
> wcale nie "nalelae 1/2 elae 1/2 " do niego... oraz lae 1/2 e to, kto gdzie
siedzialae 1/2 czy stalae 1/2
> zalelae 1/2 y tylko i wylae 1/2 acznie od interpretacji Rosjan.

Jak piździsko buraczane broni pijaczka, jak się trzęsie, niedługo
oświadczysz że polacy są tak chwalebni że wogóle nie piją i rozwiążesz
problem alkoholizmu, co ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2011-01-29 22:40:07

Temat: Re: Stalkerom.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-29 14:32, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 29 Jan 2011 11:09:24 +0100, Stalker napisał(a):
>
>> W dniu 2011-01-29 00:49, Ikselka pisze:
>>> Sorry, miało być na "psychologię".
>>>
>>> http://wpolityce.pl/view/6435/Beata_Gosiewska___Uwaz
am__ze_pasazerowi
>>>
>>> "Beata Gosiewska: ,,Uważam, że pasażerowie Tu-154 mogli zostać zamordowani"
>>> opublikowano: 2011-01-24 15:21:12
>>
>> No i co ma z tego wynikać?
>>
>> Stalker, ty mi teraz będziesz dedykować każdą informacje dotyczącą
>> katastrofy smoleńskiej? :-)
>
> Nie każdą. Taką, z której wynika, że alkohol we krwi gen. Błasika mógł
> wcale nie "należeć" do niego... oraz że to, kto gdzie siedział czy stał
> zależy tylko i wyłacznie od interpretacji Rosjan.

Dziwaczna deklaracja...

Stalker, ale się już do tego w twoim wydaniu przyzwyczaiłem :-)