Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jacek <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.sci.medycyna
Subject: Re: Stanowisko policji a'propos afery z nadgorliwym kierowcą w Sochaczewie
Date: Thu, 21 Nov 2002 22:55:31 +0100
Organization: Extreme golf course designer
Lines: 80
Message-ID: <2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
References: <ariski$kmd$1@news.tpi.pl> <xP8D9.8522$up.109381@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1037915721 23089 213.76.228.57 (21 Nov 2002 21:55:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Nov 2002 21:55:21 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en-US,pl
X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Win98; U)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:850809 pl.sci.medycyna:87935
Ukryj nagłówki
Jurand wrote:
....
Po zatrzymaniu przez patrol
> ruchu
> > drogowego kierujący oświadczył, że pies pogryzł jego 20-to miesięcznego
> syna
> > i jedzie z nim do szpitala. Ponieważ jechał w przeciwnym kierunku
> policjanci
> > zaproponowali wezwanie karetki lub też pilotaż do szpitala w Sochaczewie.
Tutaj jest blad.
Poniewaz chory, ubezpieczony ma prawo do swobodnego wyboru lekarza czy
zakladu opieki zdrowotnej.
> > Kierujący odmówił udzielenia pomocy przez pogotowie w Sochaczewie.
>
> Ciekawe dlaczego... złe doświadczenia z tym pogotowiem?
Swoboda wyboru lekarza i szpitala.
>
> > ugryzienie przez psa dziecka w nos nie stanowiło zagrożenia życia,
>
> O i to jest najciekawszy fragment wypowiedzi. Skąd zwykły krawężnik mógł
> wiedzieć, czy rany na twarzy dziecka nie stanowią zagrożenia jego życia, no
> nawet jeśli przypuścimy że tak źle nie było, dlaczego do cholery bawiono się
> prawie 10 minut w kontrolowanie kierowcy?
Ugryzienie dziecka przez psa zawsze moze stanowic zagrozenie dla zycia a
niewatpliwie jest zagrozeniem dla zdrowia.
Dziecko moze wpasc w szok.
W koncu ma dopiero 20 miesiecy
i ostatnio psy zagryzly juz kilkoro dzieci.
> > Powyższe obrażenia nie
> > zagrażały życiu dziecka i taką pomoc medyczną można było uzyskać również w
> > szpitalu w Sochaczewie, gdzie dojazd do szpitala trwałby 2 minuty.
Swoboda wyboru lekarza i zakladu opieki zdrowotnej
Policja nie moze naruszac i ograniczac tej swobody.
>
> Ktoś tu pisal - jeśli chirurg nie przyłoży się do zszywania ran - zostanie
> blizna.
dokladnie.
>
> > nagłych przypadkach do dyspozycji jest karetka pogotowia ratunkowego lub
> > śmigłowiec.
>
> Johohoho już widzę lecący do pogryzionego w nos dziecka śmigłowiec.
>
> > Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności należy stwierdzić, że
> > powyższe zdarzenie nie spełniało znamion stanu wyższej konieczności.
> >
Zdrowie dziecka zawsze jest stanem wyzszej koniecznosci.
> > kilka słów. Również Super Expres pominął istotny w sprawie szczegół, że
> > sochaczewscy policjanci proponowali pilotaż do szpitala w Sochaczewie lub
> > wezwanie karetki pogotowia ratunkowego, jednak kierujący rajdową Toyotą
> > stwarzając zagrożenie w ruchu drogowym udał się do szpitala w Warszawie,
> > choć pomoc medyczna mogła być udzielona na miejscu.
>
> Powinni mu to zszyć na miejscu w radiowozie.
>
> > Czyżby prowincjonalny
> > szpital w Sochaczewie i Pogotowie Ratunkowe nie posiadało
> wyspecjalizowanej
> > kadry do udzielenia pomocy medycznej?. Sochaczewscy policjanci drogówki są
> > przeszkolonymi ratownikami drogowymi i pełniąc służbę na drogach powiatu
> > wielokrotnie udzielali pomocy, w tym pilotując pojazd z rodzącą kobietą do
> > sochaczewskiego szpitala. Ewidentne pomówienia policjantów przez
> skarżącego
> > mające na celu uniknięcie zapłacenia mandatu i wpisu 5 pkt karnych do
> > ewidencji, jednostronne nagłośnienie w TVN i Super Expresie spowodowały
> to,
> > że w/w zapomniał, iż chcąc oskarżać innych trzeba najpierw samemu zrobić
> > rachunek sumienia z własnego postępowania.
|