Slawek [am-pm] napisał w wiadomości
news:b1qju8$4ft$1@atlantis.news.tpi.pl...

> stereotyp
> 1. psych. socjol. <funkcjonujący w świadomości społecznej skrótowy,
> uproszczony i zabarwiony wartościująco obraz rzeczywistości odnoszący
> się do rzeczy, osób, grup społecznych, instytucji itp., często oparty na
> niepełnej lub fałszywej wiedzy o świecie, utrwalony jednak przez tradycję
> i nie ulegający zmianom; potocznie: szablon>
> Znany, ogólnie przyjęty stereotyp.
> Stereotyp myślenia.
> Przeciwstawiać się pewnym stereotypom.

Definicja przez Ciebie przytoczona zawiera dwa istotne elementy, które w
dalszych rozważaniach usiłujesz zbagatelizować, a następnie pominąć.
Pierwszym jest owo "zabarwienie wartościujące", które znakomicie potrafi
zafałszować to, co tworzymy w swoich umysłach na potrzeby orientacji w
rzeczywistości. Zwłaszcza jeżeli jest utrwalone przez tradycję i nie
ulegające zmianom.
Drugim jest fakt "niepełnej lub fałszywej wiedzy", który często, choć nie
zawsze występuje.

> Czy jest określenie na skrótowy, uproszczony, ale nie zabarwiony
> wartościująco obraz rzeczywistości oparty na pełnej i prawdziwej
> wiedzy o świecie?

Nie ma i nie będzie dpopóty, dopóki wiedza o świecie nie będzie pełna. A
taką nie będzie nigdy.
Należałoby jednak według mnie zwrócić uwagę, że przytoczona definicje jest
dziełem językoznawców i do założonych celów wystarczająca.

> Człowiek by zgłupiał, gdyby jego umysł nie potrafił sortować
> i przetwarzać napływającej informacji. Aby mu się to wszystko
> w czaszce pomieściło, musi generalizować, upraszczać, szufladkować.

Zgoda. Dlatego, aby orientować się w otaczającej rzeczywistości, człowiek
tworzy sobie we łbie, na własny użytek, mentalne modele obiektów, które mają
charakter standardowy. Np. ogólny model psa. Czyli pewną ogólną definicje
psa, która jest w stanie pomieścić maksymalną liczbę desygnatów, konkretnych
psów (dogi, jamniki, pudle etc.). Taki abstrakt.
Jeżeli wiedza jest niewystarczająca lub fałszywa, model standardowy
funkcjonuje wadliwie lub wcale.
Najgorsze jednak występuje wtedy, gdy pojawia się "zabarwienie
wartosciujące". Ocena abstraktu nie ma sensu. To tak, jakby fizyk jądrowy,
konstruujący standardowy model budowy materii oceniał leptony lub kwarki w
kategoriach etycznych.
Stąd według mnie :
"Rudzi to ludzie o czerwonych włosach" - jest próbą konstrukcji mentalnego
modelu standardowego, ale :
"Rudzi są wredni" - to już bezsensowny stereotyp.

> Pieprzyć stereotypy? Pieprzyć pieprzenie!

Pieprzyć jedno i drugie!

Bacha.