Dnia Sun, 15 Jun 2008 14:17:27 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):

> On 15 Cze, 17:56, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Sun, 15 Jun 2008 08:12:28 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>>
>>> Skutecznosc przekazu zalezy od tego, jak odbiorcy oceniaja kompetencje
>>> nadawcy i w jakim stopniu ufaja jego bezstronnosci. Wiarygodnosc
>>> nadawcy wzrasta, jezeli nie przypisuje sie
>>
>> Przypisywaniem się świetnie steruje :-)
>>
>>> mu intencji manipulowania
>>> postawami i gdy nie ma ona bezposredniego zwiazku przekazywanymi
>>> tresciami, a interesem nadawcy.
>>
>> Postrzeganiem związku lub jego braku się świetnie steruje :-)
>>
>>> Nadawca, ktory jest kubiany ma
>>> znacznie wieksze szanse wplywu niz nadawca nielubiany.
>>
>> Lubieniem się świetnie steruje :-)
>
> Piec sposobow retorycznego przekonywania.
> Nie zauwazaja nas? Trzeba mowic inaczej niz wszyscy.
> Nie czytaj nas i nie sluchaja? Trzeba opowiadac o ludziach niedobrych
> i nieszczesliwych i to tak, jak nasi potecjalni czytelnicy i sluchace
> lubia, a wiec obrazowo i dynamicznie.
> Nie rozumieja nas? Trzeba pisac tak jak sie mowi.
> Nie zgadzaja sie z nami? Trzeba na sporne przedmioty spojrzec z innej
> strony i nazwac je inaczej.
> Zapominaja co uslyszeli lub przeczytali? Trzeba im wielokrotnie pisac
> i mowic to samo, tylko za kazdym razem inaczej.

Proponuję kursywą :-D
Będę zaszokowana przynajmniej czcionką...
;-PPP
>
> J-itede
>
> PS.nawet nie chce mi sie robic korekty swojego tekstu, dla zlosliwych
> purystow jezykowych co to poprawiaja skorygowany przez autora tekstu
> blad, bo sa tacy super akuratni - dla ich pelnej satysfakcji wpisuje
> pare polskich znakow diakrytycznych zeby sobie mogli w odpowiednie
> miejsca wetknac: ąśżźćęółńżąśćżźęółłąąążśęćńłóęśąż;
> Do tego jeszcze komplet znakow
> interpunkcyjnych: ,,,,,,,,.............;;;;;::::::?????!!!!!!!!!!!

Dobra, wybiorę sobie co trzeba :-D


> dupa - tu mozna wsadzic cala reszte

Hmm... ja używam tylko "k...a", ale tylko mruczane przez zęby i tylko na
światłach :-D