Czy widzieliście tę reklamę, w której "Ewa Ressel" <r...@p...fm>
mówi:

>Ale dla każdego co innego jest "rozsądne". Niestety, albo rybka, albo pipka:
>jesli zezwolilibyśmy na sterylizację, to dla wszystkich pełnoletnich.

Właśnie - dlaczego by nie.

> Mnie osobiście mrozi jak słyszę, że w
>USA jest to obecnie PODSTAWOWA metoda antykoncepcji.

Źródło?

>Ciekawe, ile osób
>decydujących się na sterylizację gorzko tego pożałowało (bo np. umarło im
>dziecko, a następnego już mieć nie mogli)?

Ale można przyjąć, że to była ich własna decyzja i właśnie ponieśli jej
konsekwencje. Podobną opiekuńczością można usprawiedliwić wiele zakazów
- w części przypadków ma to sens, w innych trudno sie zgodzić, jeszcze
inne na pewno zostałyby uznane za absurdalne. I znowu - jak daleko ma
sięgać opiekuńczość państwa i podejmowanie decyzji za obywatela...

Agnieszka (zdaje się, że właśnie o ten zakres opiekuńczości chodzi w tej
dyskusji)
--
.-._ http://www.pieski.tukan.pl/ - niestety zdechło
{_}^ )' Agnieszka Krysiak
'/~` GG 1584
"Jak ktoś porównuje pieski do dzieci to już mnie nic nie dziwi." Piotr Majkowski


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/