LaL wrote:

> Do wzmocnienia ochrony czci obligują już same przepisy Konstytucji RP z
> 1997 r. Warto zwrócić uwagę na jej art. 30, zgodnie z którym przyrodzona i
> niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności oraz praw człowieka
> i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona są
> obowiązkiem władz publicznych. Co więcej, art. 47 Konstytucji stanowi, że
> każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i
> dobrego imienia, a także do decydowania o swoim życiu osobistym.
>
>
> Pierwszym z omawianych tu karnoprawnych środków ochrony czci jest przepis
> art. 212 K.k., zgodnie z którym "kto pomawia inną osobę, grupę osób,
> instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości
> prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w
> opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
> stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze
> ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku". Wyższa sankcja (grzywna,
> kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2) spotka
> natomiast sprawcę, który przestępstwo tego rodzaju popełnił za pomocą
> środków masowego komunikowania, takich jak prasa, radio, telewizja,
> publikacje książkowe, nagrania elektroniczne i internetowa sieć
> informatyczna (art. 212 § 2 K.k.).
>
> W obu przypadkach (tj. pomówienia publicznego jak i niepublicznego) jest
> też możliwe orzeczenie nawiązki (w maksymalnej wysokości
> dziesięciokrotnego najniższego miesięcznego wynagrodzenia w czasie
> orzekania pierwszej instancji - swojego rodzaju pieniężna kara) na rzecz
> pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny
> wskazany przez pokrzywdzonego.

Precz z preczem ;)

--
????
???
??????