« poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2010-05-24 10:18:12
Temat: Re: Swadomosc stolu
Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:htdjm1$dlg$2@news.onet.pl...
>
> Bryknij się do biblioteki, zaształuj w hamaku w weekend i wieczorem....
> będziesz czuł się najbardziej samotną jednostką we wszechświecie.
> Obiecuję.
> (na szczęście rano przechodzi).
Zeby miec takie wrazenie, nie potrzebuje nic czytac.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2010-05-24 10:19:48
Temat: Re: Swadomosc stolu
Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:htdjmv$ld7$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:htdj9t$o4e$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>> news:htdj1i$bhh$1@news.onet.pl...
>>>
>>>>>> No tak, z ksiazka nie da sie dyskutowac.
>>>>>
>>>>> Baaa, ale po jej przeczytaniu...... to byśmy dopiero pogadali.
>>>>
>>>> Nie wiem o czym ona jest, ale z tego co podalas, raczej daleko od moich
>>>> pytan.
>>>
>>> Wiesz co?
>>> Właśnie ma - dotyczy w sumie subiektywności naszego
>>> postrzegania.Racjonalizacji przeżyć.
>>> A wszystko w wyniku aktywizacji losowych synaps w mózgu.
>>
>> Odwazna teza, jakies badania za nia stoja? Poza tym co to znaczy
>> "aktywizacji losowych synaps"?
>
> Juz widze, to tylko SF - a moje pytania sa na serio.
No właśnie ja bym poczytała, na miejscu kolegów.
Ta Pani nieźle pisze. Np. Przewodnik stada o naturze powstawania mód i
trendów.
A może Hiszpańscy Żebracy Nancy Kres o upadku cywilizacji w wyniku
genomodyfikacji??
Nie należy pogardzać tego typu literaturą. Przejęła rolę literatury głównego
nurtu, która to literatura nie nadaje się obecnie do czytania (kto
przeczytał Masłowską? Łapka do góry. Jak odpadłam dosyć szybko).
Czy można ją porównać do produkcji takiego Zoli? Hugo? Z pewnością.
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2010-05-24 10:23:53
Temat: Re: Swadomosc stoluGhost wrote:
>>>>>> No tak, z ksiazka nie da sie dyskutowac.
>>>>>
>>>>> Baaa, ale po jej przeczytaniu...... to byśmy dopiero pogadali.
>>>>
>>>> Nie wiem o czym ona jest, ale z tego co podalas, raczej daleko od
>>>> moich pytan.
>>>
>>> Wiesz co?
>>> Właśnie ma - dotyczy w sumie subiektywności naszego
>>> postrzegania.Racjonalizacji przeżyć.
>>> A wszystko w wyniku aktywizacji losowych synaps w mózgu.
>>
>> Odwazna teza, jakies badania za nia stoja? Poza tym co to znaczy
>> "aktywizacji losowych synaps"?
>
> Juz widze, to tylko SF - a moje pytania sa na serio.
Wprawdzie ktos tu ostatnio twierdzil, ze powolywanie sie w dyskusji na
ksiazki jest prowincjonalne, ale mimo wszystko polece :-)
Jesli na serio, to naukowy punkt widzenia znajdziesz np. w "Rajskich
smokach" Sagana, albo "Wytworach rzeczywistosci" Cohena i Stewarta.
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2010-05-24 10:25:10
Temat: Re: Swadomosc stolu
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:htdk3i$u2o$1@news.task.gda.pl...
> Ghost wrote:
>
>>>>>>> No tak, z ksiazka nie da sie dyskutowac.
>>>>>>
>>>>>> Baaa, ale po jej przeczytaniu...... to byśmy dopiero pogadali.
>>>>>
>>>>> Nie wiem o czym ona jest, ale z tego co podalas, raczej daleko od
>>>>> moich pytan.
>>>>
>>>> Wiesz co?
>>>> Właśnie ma - dotyczy w sumie subiektywności naszego
>>>> postrzegania.Racjonalizacji przeżyć.
>>>> A wszystko w wyniku aktywizacji losowych synaps w mózgu.
>>>
>>> Odwazna teza, jakies badania za nia stoja? Poza tym co to znaczy
>>> "aktywizacji losowych synaps"?
>>
>> Juz widze, to tylko SF - a moje pytania sa na serio.
>
> Wprawdzie ktos tu ostatnio twierdzil, ze powolywanie sie w dyskusji na
> ksiazki jest prowincjonalne, ale mimo wszystko polece :-)
>
> Jesli na serio, to naukowy punkt widzenia znajdziesz np. w "Rajskich
> smokach" Sagana, albo "Wytworach rzeczywistosci" Cohena i Stewarta.
>
> Stalker
Dzięki Stalkerze.
Co prawda było do Ghosta, ale pozwolisz, że też się załapię.
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2010-05-24 10:30:13
Temat: Re: Swadomosc stoluVilar wrote:
> A może Hiszpańscy Żebracy Nancy Kres o upadku cywilizacji w wyniku
> genomodyfikacji??
Też mogę polecić z czystym sumieniem. Ale żeby tam od razu upadek? :-)
> Nie należy pogardzać tego typu literaturą.
> Przejęła rolę literatury
> głównego nurtu, która to literatura nie nadaje się obecnie do czytania
> (kto przeczytał Masłowską? Łapka do góry. Jak odpadłam dosyć szybko).
> Czy można ją porównać do produkcji takiego Zoli? Hugo? Z pewnością.
Oczywiście, że można :-)
Trzeba tylko pamiętać, że SF jak KAŻDY INNY gatunek literacki ma wiele
twarzy i tworzą ją zarówno dobrzy, jak i źli autorzy :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2010-05-24 10:34:04
Temat: Re: Swadomosc stolu
Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:htdjs5$e7p$1@news.onet.pl...
>
> Nie należy pogardzać tego typu literaturą.
Przeciez nie przekreslam, ale nie sposob zdobywac wiedze na temat komputerow
np. z Golema XIV.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2010-05-24 10:35:04
Temat: Re: Swadomosc stolu
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:htdkfe$v7e$1@news.task.gda.pl...
> Vilar wrote:
>
>> A może Hiszpańscy Żebracy Nancy Kres o upadku cywilizacji w wyniku
>> genomodyfikacji??
>
> Też mogę polecić z czystym sumieniem. Ale żeby tam od razu upadek? :-)
>
>> Nie należy pogardzać tego typu literaturą. Przejęła rolę literatury
>> głównego nurtu, która to literatura nie nadaje się obecnie do czytania
>> (kto przeczytał Masłowską? Łapka do góry. Jak odpadłam dosyć szybko).
>> Czy można ją porównać do produkcji takiego Zoli? Hugo? Z pewnością.
>
> Oczywiście, że można :-)
>
> Trzeba tylko pamiętać, że SF jak KAŻDY INNY gatunek literacki ma wiele
> twarzy i tworzą ją zarówno dobrzy, jak i źli autorzy :-)
>
> Stalker
O masz, jasne.
Ale złych bym wam nie polecała :-))
(chociaż zawsze mogę mieć przecież fatalny gust)
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2010-05-24 10:38:29
Temat: Re: Swadomosc stolu
Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:htdkqj$tlu$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:htdjs5$e7p$1@news.onet.pl...
>>
>> Nie należy pogardzać tego typu literaturą.
>
> Przeciez nie przekreslam, ale nie sposob zdobywac wiedze na temat
> komputerow np. z Golema XIV.
>
Ale doskonale można przemyśleć sobie pewne teorie i tendencje, czyż nie?
I na tym to polega.
A potem można weryfikować.... i wyciągać własne, czasami zupełnie przeciwne
wnioski.
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2010-05-24 10:38:48
Temat: Re: Swadomosc stolu
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:htdk3i$u2o$1@news.task.gda.pl...
> Ghost wrote:
>
>>>>>>> No tak, z ksiazka nie da sie dyskutowac.
>>>>>>
>>>>>> Baaa, ale po jej przeczytaniu...... to byśmy dopiero pogadali.
>>>>>
>>>>> Nie wiem o czym ona jest, ale z tego co podalas, raczej daleko od
>>>>> moich pytan.
>>>>
>>>> Wiesz co?
>>>> Właśnie ma - dotyczy w sumie subiektywności naszego
>>>> postrzegania.Racjonalizacji przeżyć.
>>>> A wszystko w wyniku aktywizacji losowych synaps w mózgu.
>>>
>>> Odwazna teza, jakies badania za nia stoja? Poza tym co to znaczy
>>> "aktywizacji losowych synaps"?
>>
>> Juz widze, to tylko SF - a moje pytania sa na serio.
>
> Wprawdzie ktos tu ostatnio twierdzil, ze powolywanie sie w dyskusji na
> ksiazki jest prowincjonalne, ale mimo wszystko polece :-)
>
> Jesli na serio, to naukowy punkt widzenia znajdziesz np. w "Rajskich
> smokach" Sagana, albo "Wytworach rzeczywistosci" Cohena i Stewarta.
Czytales? I co tam napisane o tym, ze mamy pewnosc z druga osoba jest
zaladowana jaznia jako i my?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2010-05-24 10:39:49
Temat: Re: Swadomosc stolu
Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:htdkv7$huo$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:htdkqj$tlu$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>> news:htdjs5$e7p$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Nie należy pogardzać tego typu literaturą.
>>
>> Przeciez nie przekreslam, ale nie sposob zdobywac wiedze na temat
>> komputerow np. z Golema XIV.
>>
>
> Ale doskonale można przemyśleć sobie pewne teorie i tendencje, czyż nie?
Nie. Nic praktycznego o komputerach tam nie ma.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |