> > to podlacz go do internetu i kaz samodzielnie szukac informacji i pytac
ew.
> > ludzi..
> Sam wiesz ze ta wiedza nie jest dostepna w internecie.
>
> > to raz, a dwa, ze bez wiedzy najwyzej powinnien odkrywac wszystko raz
> > jeszcze od poczatku.
> Po co ?

oj, duzo jest... i to zwlaszcza tych swierzutkich buleczek...
poza tym jak powiedzialem - moze pytac ludzi...

> > ten filozof sie myli, bo z tego by wynikalo ze kazdy z nas moze byc
> > geniuszem,
> > tylko nie ma warunkow zeby zajmowac sie nauka itp.
> dokladnie tak jest

fajnie by bylo...
ale... co rozumiesz przez warunki? np. mozliwosc calkowitego poswiecenia
sie nauce (bez potrzeby np zarabiania na zycie), wzgledny spokoj, dostep do
informacji itp?... wobec tego np. takie Beverly Hills powinno byc miastem
geniuszy!

> > jest to raczej swoista konstrukcja umyslowa (ewenement/mutant) i jako
taka
> > pojawia
> > sie niezmiernie rzadko w populacji.
>
> Ale pojawia sie gdy sa zapewnione warunki.
> Kazdy kto sie rodzi moze zostac naukowcem, politykiem, sportowcem.
> To rozwoj i srodowisko decyduje o sukcesie.

jestes widze zwolennikiem tezy ze czlowiek rodzi sie "tabula rasa"... coz,
to jest troche przestarzala teza, zwlaszcza w swietle ostatnich badan,
gdzie wyraznie widac ze czlowiek rodzi sie z pewnymi predyspozycjami itp...
jak wyjasnisz np. zjawisko talentu?, jak wyjasnisz "genialny autyzm"? itd
itp...

> > a ten matematyk z indii czy skad tam on byl, co to bez kontaktu z
> > wspolczesna wiedza tworzyl podstawy matematyki od nowa?
> Ktory ?

trzeba zapytac ludzi na grupie, bo ci sie juz wylaczyli z tego watku...
zaraz to zrobie.

> > nie twierdze ze jestem geniuszem, a ze geniusze istnieja...
> Gdzie ?
> To jest naturalna forma specjalizowania sie i doskonalenia w swojej
> dziedzinie.

specjalista nie musi byc geniuszem...
specjalista moze swietnie operowac zagadnieniami swojej specjalnosci ale
nigdy nic nie odkryje, natomiast geniusz zdolny jest odkryc cos nowego i
nawet nie kiedy nie musi byc specjalista...

> > jakiego zespolu liderem byl np. Einstein?
> Zaczal prace w urzedzie patentowym.
> Samotnikiem nigdy nie byl.
> Musisz poczytac historie i jego zyciorys z kim wspolpracowal.
> Pewnie gdzies pracowal w grupie.

pewnie nie...

> Prezentowal referaty, mial wyklady, mial studentow.

ale to juz chyba po tym jak sie pojawil ze swoja teoria...

> > kto zlecil stworzenie OTW? kto za to zaplacil?
> Kazdy gdzies byl zatrudniony i tysiace innych stworzyli im potencjalnie
> warunki do takiej pracy.
> W internecie masz zyciorysy wszystkich od OTW, sprawdz gdzie pracowali,
> co robili, kto byl ich szefem.

a to dobre...

> > a praktyka niby jest inna?
> To podaj ja z dnia dzisiejszego.

sam wspomniales o usnecie... daj grupie ludzi zadanie a kazdy przyjdzie z
inna odpowiedzia...

> > oczywiscie - jest wieksza szansa ze cos odkryja, ale mniejsza na to ze
> > bedzie to cos genialnego/przelomowego...
> ale to jest jedynie twoja opinia.

a twoja nie jest?
poza tym sam sobie tego nie wymyslilem, zaslyszalem kiedys, potem
przemyslalem i sie zgodzilem...

> > a co jak reszta zespolu/nadzorca stwierdzi ze to nierealne/glupie itp?
> to moze to dalej kontynuowac indywidualnie jezeli chce, a nie przekonal
> zespolu.

no wiec wlasnie!

> > Jakie wynalazki? Automatyczna spluczka sedesu?
> Podajesz dziedzine, temat, placisz, a oni opracowuja wynalazek i
> rejestruja.
> Dowolne wynalazki, za ktore zaplacisz.

ciekawe... juz widze jak pojde do nich i kaze im opracowac metode
pozwalajaca wyniesc na orbite 1kg za 10$

> > i tak jak przedsiebiorstwa wypuszczajace setki tandetnych wyrobow co
roku,
> > tak taki zespol wypuszcza setki tandetnych wynalazkow - przewaznie...
>
> fabryki produkuja obecnie produkty wysokiej jakosci, zgodne z normami
> zapewnienia jakosci

a ludzie i tak wola wyrob reczny... za ktorego w koncu placi sie
wielokrotnie wiecej...

> jest akurat odwrotnie
> to pieniadze decyduja o pomyslnosci idei.
> Wynalazek moze byc rewolucyjny, ale bez finansowania wdrozen pozostaje
> tekstem na papierze.

sa wynalazki ktore na papierze sa wystarczajaco kuszace ze wystarczy pojsc
do jakiegokolwiek sponsora i juz...

> > dokladnie! i takie 100 "tandet" wypuszczaja takie zespoly, a potem sie
> > okazuje ze ktos tam za siedmioma gorami, za siedmioma lasami robi
zarowke!
> nie
> moga robic rewelacyjne wynalazki
> ale nadal ich nikt nie potrzebuje
> robienie wynalazkow to takie niegrozne hobby

pewnie! a to ze nasa wydaje miliardy$ na opracowanie nowego promu,
wojsko na skuteczny parasol antynuke, szukaja leku na raka, itd itp...
to nic? wynalazki/odkrycia to nie produkcja samochodow!

> > nie wszystko co genialne gwarantuje sukces ekonomiczny...
> dokladnie i dlatego nie znajduje finansowania

ze jest genialne?!?

> > (OTW, czastka
> > elementarna, planeta w innym ukladzie gwiezgnym itd itp)...
> To jest teoria naukowa. Ci ktorzy ja opracowali byli zatrudnieni na
> etatach i zostali oplaceni
> za swoja prace.

tak, einstein pracowal w urzedzie patentowym, kto inny w kawiarni,
a jeszcze inny jako taksowkarz...

> > no i fajnie, ale to nic nadzwyczajnego... kolejny gadzet, takie cos
moglby
> > bez problemu zrobic jakis tam zespol naukowy
> nie moglby, skoro nie zrobil
> istotne sa fakty a nie hipotezy

tak jak z agencjami reklamowymi - jedni wpadaja na pomysl a inni nie... ale
to nei oznacze ze ci inni nie mogli... to sa takie duperelki...

> (zreszta wedlug twojej teorii
> > to i on przeciez nadzorowal pewno jakis wielki zespol)...
> nadzorowal ale jednoczesnie sam tz jest wynalazca jak i szefem firmy

ale przeciez wedug tego co piszesz nie ma wynalazcow (jako pojedynczych
ludzi) sa tylko zespoly, a wspomina sie o jednym...

> Tutaj sie zgodze.
> Faktycznie Ginger byl reklamowany jako przelom swiatowy w dziedzinie
> napedu , mowiono o napedzie antygrawitacyjnym.
> Jezeli masz te materialy reklamowe sprzed roku to podaj mi adresy www,
> chce zapytac Deana czemu tak postepowal.

nie mam... sorry. poszukaj w internecie...