Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:552ec8a6-decd-4cf1-bdeb-dc1e6c447dd2@q23g2000yq
d.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):
>> "Nagash" <n...@p...onet.pl>
>> news:hn7u47$c44$1@news.onet.pl...
>> > "Robakks" <R...@g...pl>
>> > news:hn7tkp$m0q$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> > [........]
>> >> Narzucony kolektywizm to sztuka budowania most�w, dom�w,
>> >> �azienek, lek�w na choroby, komputer�w wraz z oprogramowaniem
>> >> itd,itd,itd
>> >> Buszmeni tak�e s� kolektywem tworz�cym buszmen�w ze swoimi
>> >> kulturowymi prawdami o �yciu. Spos�b ubierania si�,
>> >> przygotowywania potraw, wsp�lnego j�zyka, wsp�lnej zabawy itp.
>> >> Z kolektywu siďż˝ nie ucieknie bowiem samotny Robinson
>> >> popada w ob��d.
>> >> AW nie pisze o �wiecie jaki jest, ale o swoich urojeniach
>> >> - nie tylko do niczego nie przydatnych, ale wr�cz szkodliwych
>> >> dla psychiki. To metoda zastraszania..Sieje boja��. ;-)
>> >> Robakks
>> >> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
>>
>> > Oczywi�cie bezkrytyczne pisanie o �wiecie do kt�rego wej�cie grozi
szale�stwem jest
>> > nieodpowiedzialno�ci� i skrajnym brakiem wyobra�ni (patrz - CKP). Pytanie
rodzi siďż˝
>> > zatem, czy AW
>> > zalicza
>> > siďż˝ do takich ludzi ?
>>
>> M�j test na zdolno�� ludzi do postrzegania obiektywnych obiekt�w
>> polega na uzgodnieniu werbalnym prawd oczywistych np.
>> widno <-> ciemno, blisko <-> daleko, moje <-> nie_moje itd.
>> Osoby, kt�re popad�y w urojenia nie s� zdolne do takich uzgodnie�.
>> Dotyczy to zar�wno AW-uni, wyznawcy mantry "wiem, �e nic nie wiem"
>> jak i ca�ej rzeszy matematyk�w teoretyk�w wierz�cych w
>> samozaprzeczenia typu Alef0+1=Alef0
>> Choroba urojeniowa AW-uni i fanatyzm alefit�w, maj� wsp�lne �r�d�o:
>> odrzucenie i wykrzywienie (�ac. curve) logiki i konsekwencji.
>> Win� za to ponosi tak�e psychologia poprzez nie zajmowanie si�
>> sWer� umys�u, koncentruj�c si� na zwierz�cych emocjach.
>> Naprawiaj� b��dy sWery uczuciowej, ale ignoruj� sWer� umys�ow�.
>> To "ziemia niczyja"... :(
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>ďż˝<~
>> mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)

>Tak w�a�nie be�kota� ka�dy komuch, dlatego tacy oderwa�cy s� skazani
>przez natur� bytu na szale�stwo.

Mam potwierdzić, zaprzeczyć, zboczyć z tematu czy co innego,
a obojętnie co zrobię użnasz, że nie o to chodzi - prawda cipciu?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸