W dniu 2012-02-01 17:40, Ikselka pisze:

>> I nie będzie. Bo Chińczyk zrobi taniej, a jak Chińczykowi przestanie się
>> chcieć, to będzie już robot, któremu zawsze będzie się chciało.
>> I po co rodzić więcej przyszłych bezrobotnych ?
>
> A powiedz no mi mospanku, skoro nie będzie już tych "od robienia", tylko
> zamiast nich same roboty, to NA KIM będą zarabiać włąściciele tych robotów?
> 3333-)

No i patrz, całkiem sensowne pytanie się pojawiło :)

Mówi się, że kiedyś król potrzebował ludu, żeby mu zapełniał
spichrze na zimę. Teraz już nie potrzebuje.

Nie chodzi o zarabianie, pieniądz to tylko cyferka. Chodzi
o spełnianie potrzeb. Więc odpowiedź na Twoje pytanie
jest taka: bogaci będą utrzymywać tylko tych, którzy spełniają
ich potrzeby. Będą napędzać przemysł dóbr luksusowych, wycieczek
na księżyc i budować gigantyczne pola golfowe.

Albo można też przesunąć rozważania w innym kierunku: maszyny są nie
tylko producentami, ale także konsumentami. NA KIM zarabiają
właściciele zautomatyzowanego przemysłu naftowego działającego
na terenie Nigerii ? Na naszych samochodach. Możemy tu dalej
zabrnąć w przepychanki typu "ale samochód musi mieć właściciela
i kierowcę", ja będę wtedy odpowiadał "ale konsumentami energii
są nie tylko samochody, ale także wielkie automatyczne fabryki",
Ty będziesz ripostować "ale te fabryki dla kogo produkują"
i może nawet będzie wrażenie, że moje tezy są dyskusyjne.

Ale nie chodzi o to, że na świecie zawsze jest jakiś ludzki
konsument. Chodzi jak zwykle o proporcje i tzw. redystrybucję
dochodu. Odpowiedź wskazująca na problem jest taka: przedsiębiorcy
operujący w Nigerii nie zarabiają na Nigeryjczykach. Ogromny
naród jest wyrzucony 'poza obieg', skazany na ochłapy.