Re: Szok (zjawisko)

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Szok (zjawisko)
Date: Mon, 13 Aug 2001 12:41:36 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 22
Message-ID: <Pine.LNX.4.33.0108131240170.1251-100000@localhost>
References: <9l87m8$70v$1@info.cyf-kr.edu.pl>
Reply-To: <n...@s...pl>
NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 997699410 24898 213.76.221.4 (13 Aug 2001 10:43:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Aug 2001 10:43:30 GMT
In-Reply-To: <9l87m8$70v$1@info.cyf-kr.edu.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
X-X-Sender: <naskrent@localhost>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:96656
Ukryj nagłówki

On Mon, 13 Aug 2001, Mefisto wrote:

> Powiedzcie mi, piękni i młodzi, czy szok ma jakieś realne znaczenie
> np. chroni organizm przed narażaniem się na dalsze uszkodzenia, jest

Krytyczny wyjątek w module :-)

Ale właściwie nie powiedziałeś co to jest szok - więc nie można dodać
nic konkretnego.

> czymś w rodzaju autoresetu, czy może w ogóle to efekt uboczny, nie
> przewidziany podczas projektowania mózgu przez matkę naturę?

Raczej przewidziany, w biologii mało jest rzeczy przypadkowych (nie mylić
z bezużytecznymi).

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Tłumaczenia, usługi biurowe, consulting
That which might be foulest evil in the eyes of men might well be that which
would save creation from destruction. -- The Rivan Codex