zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-02 01:20, glob pisze:
>
> > Ikselka jest s�u�ebnic� watykanu a Szymborska i Mi�osz krytykowali kk
> > z poziomu patryjotyzmu. Komunizm w pocz�tkowej fazie przyni�s� rozw�j
> > Polski i oni go poparli bo wyci�ga� polsk� ze szk�d kt�re zrobi� kk.
> > Gdy zacz�� si� kompromitowa� i szkodzi� to oni odeszli i byli
> > antykomunistami i antyko�ci�, czyli byli neutralni i zale�a�o im na
> > polsce. Tatu� Ikselki s�u�y� temu szkodliwemu komunizmowi i tak
> > wychowali Ikselcie �e teraz ta sprzeda�a si� watykanowi i z jego
> > ramieni atakuje tych tw�rc�w, bo byli na bakier z kk.
>
> Iksi ma tak g��bokie zrozumienie dla trudnych wybor�w swojego
> ojca, �e w ho�dzie dla jego Wielko�ci k�adzie na o�tarzu cokolwiek,
> w tym tak�e swoj� zdolno�� rozumienia innych ludzi i innych wybor�w.
> Szymborska i Mi�osz prawie idealnie si� tu nadaj� na ten o�tarz.
> Ich wad� jest to, �e si� zmieniali, ale to nie problem, mo�na
> im to przypisaďż˝ za wadďż˝ i jest cacy.
> Ojciec �pi udobruchany, twardym, partyjnym, wiecznym snem.

E tam, to był betonowy kloc bez godności, bo w tym przypadku wycofanie
się z komunizmu to oznaka godności gdy się wie że system jest do
niczego. Więcej takich tatuśków a komunizm by nam do tej pory nad
głowami fruwał i byśmy go oglądali z pozycji rynsztoka. A dzieciaków
to wychowali na odpady społeczne, co to zawsze muszą mieć tatusia. Raz
czerwonego raz czarnego . Wogóle mnie to dziwi jak Ikselci tatuś był
podobny do Kaczyńskiego tatusia, o którym kaczka nie chce mówić, ale
dzięki niemu żyli bardzo dostatnio, w filmach występowali i teraz te
jakby kalekie dzieci nam patologię społeczną zafundowały....znaczy
lepszy ustrój, jedyny najlepszy, o jedynej prawdzie. Jak nie czerwony
Stalinek, to czarny Stalinek i jak wiaterek zawieje byle by był
Stalinek. Dzieci jak dyktatorzy, narcystyczni, nekrofilni, betonowi,
oderwani, egocentryczni, pyszni, urojeniowi. Ja pierdziulę, się nie
dziwię że starszy brat kolegi powiedział, że dzieci nie, nie w
komuniźmie.