Dnia Wed, 2 Jan 2013 14:00:08 -0800 (PST), glob napisał(a):

> On 2 Sty, 22:54, Fragile <s...@o...pl> wrote:
>> Dnia Wed, 2 Jan 2013 09:47:04 +0100, Ren@t@ napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości
>>>news:2uddxxjxnhnm.1owqygjz69u23.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 30 Dec 2012 22:37:08 +0100, Flyer napisał(a):
>>
>>>>> Ja tam bym mial - "zaplodnienie [czym? ;>] przez Ducha
>>>>> Swietego" to najglubsza wymowka, jaka czlowiek [kobieta? ;>]
>>>>> mogl wymyslic na usprawiedliwienie zbyt wczesnej ciazy. To
>>>>> obraza inteligencji sluchacza.
>>
>>>> I to pisze ktoś, kto WIERZY w bakterie, choć ich nigdy nie widział i nie
>>>> zobaczy własnymi oczyma ani nie namaca rękoma ani swą domniemaną
>>>> inteligencją nie stwierdzi, ktoś, komu mówią o bakteriach inni ludzie,
>>>> którzy podobnie jak on też ich swymi oczyma nigdy nie widzieli, bo jedynie
>>>> _PRZEKAZUJĄ PRZEKAZ_ z przyrządów zbudowanych przez siebie ściśle pod
>>>> konkretne teorie...
>>
>>>> I taki permanentnie dmuchany w bambus przez innych NAIWNIAK uważający się
>>>> za inteligentnego (he he) czepia się mojej WIARY w Niepokalane Poczęcie
>>>> :->
>>
>>> Dogmat niepokalanego poczęcia dotyczy poczęcia Maryji, Matki Jezusa (która
>>> miała matkę i ojca i została poczęta najprawdopodobniej standardowo).
>>> Nie_poczęcia_Jezusa. "Pokalanie" czy nie nie ma nic wspólnego z seksem lub
>>> jego brakiem. Więcej np. tutaj:
>>>http://brewiarz.katolik.pl/czytelnia/swieci/12-08
a.php3
>>
>> Wspominałam tu już o tym nie raz, ale jak grochem o ścianę, czego dowodem
>> ten wątek...
>>
> Bo to bzdury .
>
Aaa, to dlatego z takim uwielbieniem w tym grzebiesz...
Jakaż wysublimowana forma masochizmu!

--
Pozdrawiam,
M.