Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g34pxcqtcc1g$.gdxhi8dg3wl0$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 16 Dec 2012 23:30:23 +0100, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Sun, 16 Dec 2012 23:12:49 +0100, Chiron napisał(a):
>>
>>> Z drugiej strony wręcz piejesz peany o czarnej rasie-
>>> można rzec, że uwielbiasz ich.
>>
>> Chirku, nie zauważyłam żadnych peanów na temat rasy czarnej w tekście
>> "V" -
>> on po prostu opisuje realia, jakie się wszędzie dzieją - zresztą
>> identycznie jest w USA, tam rozwydrzenie "czarnych" jest zaiste wielkie,
>> już nie można się nawet odezwać krytycznie, żeby nie być
>> posądzonym/zaskarżonym o rasizm. Postępuje się więc z "czarnymi" jak z
>> jajem, bo o byle co potrafia wzniecić taki tumult, że hałas w końcu
>> zaciemnia fakty. Zresztą u nas (i w ogóle w Europie) podobnie zachowują
>> się
>> Żydzi.
>
> Zresztą zjawisko to, uogólnione jako tzw political correctness, zatacza
> coraz szersze kręgi - zdążając do absurdu.
>
> Polecam artykuł
> http://www.wprost.pl/ar/8824/Szalenstwo-politycznej-
poprawnosci/
>
>
> "Krystyna GrzybowskaAutor: Krystyna Grzybowska
> Szaleństwo politycznej poprawności
> Numer: 52/53/2000 (943)
>
> Idea political correctness osiągnęła etap, na którym stała się własną
> karykaturą
>
>
> Słowo schwarz (czarny) zniknie z niemieckich słowników, literatury i dzieł
> historycznych, jeśli skarga sądowa pewnego cudzoziemca zostanie uznana za
> słuszną. Obcokrajowiec ten poczuł się urażony treścią ogłoszenia
> Hamburskiego Związku Transportowców: "Jazda na czarno kosztuje 60 marek".
> Jeżeli wygra sprawę, w Niemczech nie tylko nie będzie już pasażerów na
> czarno (czyli na gapę), a dzieci nie będą mogły grać w czarnego piotrusia,
> zniknie też jednak praca na czarno oraz czarnowidztwo. Słowa używane od
> pokoleń zaczynają nabierać demonicznego znaczenia - w imię poprawności
> politycznej.
> Skocz do tekstu
> REKLAMA
>
>
> Bóg rzekł: "Niech się stanie światłość" - i stała się światłość. To
> biblijny opis władzy nad słowem. I faktu, że każdy, kto ma władzę nad
> definicją, panuje również nad rzeczami oraz ludźmi i ich sumieniami.
> Ludzkość wiedziała o tym zawsze: od szamanów w czasach przedbiblijnych,
> przez ateńskie zgromadzenie kupców i marynarzy (które skazało Sokratesa na
> wypicie trucizny za niepoprawne tłumaczenie młodzieży pojęć demokracji),
> po
> inkwizycję.
> Największym wynalazkiem rewolucji francuskiej była zmiana znaczenia
> potocznych pojęć. Trybunał wydający wyroki śmierci nazywał się Komisją
> Dobroczynności, śmierć na gilotynie określano jako "wyłączenie z
> publicznej
> dobroczynności". Wynalazek zrobił karierę. Mało kto dziś pamięta, że
> resort
> Goebbelsa służący ogłupianiu oficjalnie określano Ministerstwem Oświecenia
> Narodowego (Volksaufklärung), a pierwsze obozy koncentracyjne - obozami
> reedukacyjnymi. Na Wschodzie policja polityczna GPU nazwała się Państwowym
> Zarządem Politycznym, łagry były instytucjami wychowawczymi, a
> wymordowanie
> milionów chłopów rosyjskich i ukraińskich nazwano akcją przesiedleńczą.
> Hitlerowcy mieli "higienę rasową", Sowieci - "higienę socjalną". Oba
> określenia miały usprawiedliwiać wymordowanie milionów ludzi.
> Walka o władzę nad pojęciami trwa. W warunkach demokracji i pokojowego
> współżycia narodów odbywa się proces wyszukiwania nowych określeń w imię
> wzniosłych ideałów political correctness. Zmieniają się pojęcia, ale nie
> oznacza to przemiany ludzkich dusz. Nie jest zatem ważne, kim jesteś -
> ważne, że potrafisz ukryć swoje prawdziwe oblicze.
> Political correctness przywędrowała do Europy z USA, gdzie osiągnęła etap,
> na którym stała się własną karykaturą. W Stanach Zjednoczonych nie tylko
> zlikwidowano Murzynów, zastępując ich Afro-Amerykanami, czy Indian, o
> których należy mówić Native Americans (rodowici Amerykanie), ale także
> czarny chleb, gdyż budzi on rasistowskie skojarzenia. W poprawnych
> politycznie kręgach amerykańskich nie ma grubych ani chudych, są za to
> "horyzontalnie i pionowo wyzwani" (challenged) i, co powinno ucieszyć
> panie, nie ma też brzydkich - są tylko "osoby kosmetycznie odrębne".
> Upośledzeni umysłowo są "odmiennie uzdolnieni". Rekord wszelako pobił "New
> England Journal of Medicine", lansując określenie "osoba nieżyjąca"
> zamiast
> słowa "zwłoki".
> Programy zmierzające do realizacji zasady równości ras i płci, nazywane
> affirmative actions, zaczęły robić w USA prawdziwą karierę. Sto tysięcy
> wyższych szkół i przedsiębiorstw zostało prawnie zobowiązanych do
> immatrykulacji, zatrudniania i awansowania na uprzywilejowanych zasadach
> Murzynów, Latynosów i kobiet, bez względu na ich zdolności i kwalifikacje.
> Rezultat: zamiast stworzenia ślepego na kolory społeczeństwa zbudowano
> jego
> przeciwieństwo - różnice rasowe wysunęły się na pierwszy plan.
> Kres temu szaleństwu położył w 1995 r. zaskakujący wyrok Sądu Najwyższego
> USA, uznający za niedopuszczalną decyzję stanu Kolorado o finansowaniu
> przez dziesięć lat szkoły położonej w dzielnicy murzyńskiej kwotą
> dwukrotnie wyższą niż placówkę leżącą po sąsiedzku, w której większość
> dzieci była białych. Uzasadnieniem podwyższonych dotacji była chęć poprawy
> ocen uczniów z dzielnicy murzyńskiej. Najzabawniejsze jest jednak to, że
> wyrok ten wydał sędzia Clarence Thomas, jedyny Afro-Amerykanin w Sądzie
> Najwyższym USA. Specjalne programy - powiedział w swoim uzasadnieniu -
> degradują członków mniejszości jako mniej wartościowych, uzależniając ich
> od specjalnych świadczeń, i mogą rozbudzić przekonanie o uprzywilejowaniu.
> Do czego może prowadzić fanatyzm poprawności politycznej pokazuje przykład
> profesora pedagogiki Arthura Jansena. Periodyk "Harvard Educational
> Review"
> opublikował w roku 1969 jego pracę poświęconą możliwości poprawienia
> wyników w nauczaniu. Nieostrożny profesor stwierdził, że inteligencja
> jednostki zależy przede wszystkim od genów. Znaczy to, że wysiłki
> zmierzające do zapewnienia dzieciom mniej rozgarniętym lepszego
> wykształcenia za pomocą programów preferencyjnych przynoszą umiarkowane
> sukcesy. Profesora i jego dom obrzucono kamieniami, a na koniec wyrzucono
> go z Harvardu.
> Zdawałoby się, że słowo znaczy to, co znaczy - napisał w książce
> "Dyktatura
> dobra. Political correctness" Niemiec Klaus J. Groth. Tak jednak nie jest.
> W ramach akcji politycznej poprawności przestano używać takich słów jak
> gastarbeiter (teraz nie nazywa się go nawet cudzoziemskim pracownikiem,
> lecz zagranicznym współobywatelem). Putzfrau (sprzątaczka) jest
> Raumpflegerin (dbającą o przestrzeń), alkoholik stał się "uzależnionym od
> alkoholu". Niemieccy dziennikarze wiedzą, podobnie jak przyjmujący do
> druku
> ogłoszenia matrymonialne, że nie wolno używać określeń "ładne damy z
> Europy
> Wschodniej", "rasowe Brazylijki" oraz "łagodne Rosjanki". Uczonym nie
> wolno
> dziś badać inteligencji, uwzględniając podział na rasy; zakazuje się
> wspominać o różnicach w kolorze skóry - ludzie dzielą się na "słonecznych"
> i "lodowych". Brytyjscy zwolennicy political correctness domagają się
> zmiany tytułu powieści Josepha Conrada "Murzyn z załogi Narcyza"...
> W Niemczech, gdzie zasady poprawności politycznej są szczególnie
> przestrzegane, łatwo trafić na komunikat prasowy w rodzaju: w Hamburgu
> policja ujęła czterech kolorowych handlarzy narkotyków. Czytelnik musi się
> domyślać, czy chodzi o Murzynów, czy może Azjatów, i z jakich krajów
> pochodzą zatrzymani. Więcej - nierzadko autorzy kronik kryminalnych
> unikają
> podawania koloru skóry sprawców przestępstw, ograniczając się do
> stwierdzenia, że pochodzą oni z północnej Afryki albo wschodniej Azji.
> Spośród tradycyjnych nazw mniejszości ostało się w Niemczech słowo
> "Żydzi".
> Owszem, próbowano wprowadzić określenia zastępcze, na przykład "Niemcy
> wyznania mojżeszowego", ale sprzeciwili się temu sami Żydzi, bo przecież
> nie wszyscy z nich są wierzący. W Niemczech nie ma za to już z całą
> pewnością Cyganów - są tylko Romowie i Sinti. W Polsce też jest coraz
> mniej
> Cyganów, za to coraz więcej członków narodu Romów. Przynajmniej
> oficjalnie,
> bo zwykli obywatele są jeszcze na etapie zastanawiania się, co znaczy
> "Rom", czym różni się Rom od Cygana i dlaczego "Cygan" jest określeniem
> negatywnym. Oraz co w tej sytuacji stanie się z piosenką "Dziś prawdziwych
> Cyganów już nie ma"? "
>
> http://www.wprost.pl/ar/8824/Szalenstwo-politycznej-
poprawnosci/
>
>

Dodaj do tego jeszcze potomka Agaty Christie, który wygrał proces o zmianę
tytułu powieści swojej słynnej babci :"Dziesięciu małych murzynków". Należy
się zastanowić, gdzie , kto i po co wprowadził polityczną poprawność. Łatwo
zauważyć, że w USA w latach 60 i 70 otwarcie się mówiło o wojnie czarych z
białymi. Nie było wątpliwości, że nastąpi. Postanowiono temu zapobiec-
właśnie w ten sposób. Oczywiście- do tego trzeba było przekonać różne
środowiska- więc to robiono. Każde środowisko miało oczywiście swój powód.
Na przykład środowiska rasistowskie widziały w tym (i słusznie) możliwość
degeneracji murzynów- poprzez rozdawnistwo zasiłków. I tak to jest, jak
najpotężniejsze państwo świata coś wymyśli- to inne, jego satelity- muszą to
polubić. W Szwecji nie było problemów rasowych- to było państwo zamkniete,
gdzie bliskie pokrewieństwo między małżonkami było nader częste. Upatrywali
w imporcie "kolorowych" możliwość świeżych genów. W GB metropolia też nie
miała tego problemu- a raczej nie na taką skalę, żeby sobie nie poradzić.
Niestety- USA przyjęło polit- gramotkę- no to i GB musiało. Ostro i
stanowczo przeciwstawił się temu w zasadzie jeden człowiek. Jego mądre i
(jak dziś widać) profetyczne przemówienie spotkało się albo z
niezrozumieniem, albo ze strachem
http://www.youtube.com/watch?v=nuLdbSYhSTE

Czyli: coś, wprowadzone w USA po to, żeby uniknąć wojny czarnych z białymi
zaczęło żyć własnym życiem (co zdarza się często). Dziś już nikt właściwie
nie zastanawia się, po co to zrobiono. Nawet nie wolno o tym dyskutować.
Stało się to świetnym kagańcem, który rządy zakładają społeczeństwom,
chlubiącym się swoimi demokracjami- a te (o zgrozo!) z radością i pełnią
zrozumienia ten kaganiec sobie zakładają.

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron