Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Terapia, było: Glu - poważny temat, więc jeśli można ....
Date: Tue, 6 Feb 2007 04:09:12 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 88
Message-ID: <eq8rgi$ap9$1@news.onet.pl>
References: <ep78br$n14$1@news.onet.pl> <ep7vaa$crv$1@news.onet.pl>
<ep83qp$r8d$1@news.onet.pl> <e...@G...h21ddac2b.invalid>
<epa0t3$noe$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bwu85.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1170731346 11049 83.29.244.85 (6 Feb 2007 03:09:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Feb 2007 03:09:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1807
X-Sender: gX93wTE/3Dy5XRrGVNujnv2W3C/q0fgc
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:361996
Ukryj nagłówki
Użytkownik "NEWS ONET" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:epa0t3$noe$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "... All Toski" <a...@p...not.pl> napisał w wiadomości
> news:ep8kuf.3vs53h1.1@Groan.h21ddac2b.invalid...
> >
> > "eTaTa" w news:ep83qp$r8d$1@news.onet.pl...
> > /.../
> >
> >
> >
> > > E621 ma pozytywne działania i negatywne, muszę dotrzeć do jakiś
> > > danych, prób, itd. aby określić, gdzie i jaka może być jego
skuteczność.
> > > Występuje nagminnie w pożywieniu.
> > /.../
> >
> > Aż mną rzuciło... o ścianę ;).
>
> Skutecznie? :-))
>
> >Przyłączam się do Pućka - gdzie Ty widzisz
> > te dobre strony??? Producent zywności jesteś? Bo tylko oni mogą to
> draństwo
> > chwalić. Kiedyś mocno się tym preparatem interesowałem, ale oficjalnie
> > nie ma dotychczas potwierdzenia szkodliwości. Iintuicja i doświadczenie
> > mówi coś kompletnie przeciwnego i kiedyś sprawa wybuchnie.
> > E621 niszczy synapsy!!
>
> Słuchajcie, no, Zenobia. :-))
> Byłbym wdzięczny za konkrety.
> Oczywiście, masz rację. Przyznana Ci racja, jest racją i dla mnie.
> Też uważam, że na długich dendrytach skutki są "opłakane",
> ale na krótkich?
> Coś za coś.
> Szczur jest raczej krótki :-)))
> Cały czas chodzi mi po głowie C12tka. Dlaczego?
> Nie kumam jeszcze. Osłona?
>
> > A w produktach jest rzeczywiście powszechny i bez umiaru! Nie wierzę
> > w precyzyjne dozowanie - kiedyś słyszałem relację dostawcy takich
śmieci.
> > Mówił, że nikt tego nie kontroluje i sypią ile wlezie! A my umieramy
> > powoli...
>
> Zgoda. Od strychniny też, i wszystkich środków w nadmiarze.
> Zwłaszcza gdy, statystyczny Europejczyk, nijak się ma do konkretnego
> Europejczyka.
>
> Tak sobie luźno gawędzimy.:-))
> Temat dla organizacji. Tyle ile E, tyle organizacji antyE i Zarząd Główny.
> Razy ilość krajów. I Zarząd Europejski.
>
> Tu jednak chodzi o konkretny przypadek.
> Dałbyś sobie rękę uciąć, by przeżyć?
>
> Ja tylko się zastanawiam, nie robię doświadczeń w ciemno.
>
> Popatrz.
> Jak C621 polepsza smakowość? O czym przypomina Sky.
> Poprzez kubki, czy przyswajalność (zmysłową?)?
>
> ett
>
> Więcej pożywki!!!
Napisałem "dendrytach"? Starość nie radość :-)
Oczywiście aksonach.
Pomyłki bywają twórcze :-))
Bo teraz mi się skojarzyło, że przy analizie wyszukiwania połączeń
dendrytowych, jednym z podstawowych problemów jakie miałem,
to uściślenie wartości drogi.Vel. które połączenie ma być sprawniejsze,
szybsze, ważniejsze. Cyfrowo to pikuś, ale na biomasie kłopocik.
Deliberuję sobie :-))) Nie przerażać się!
ett
Ponadto brakuje mi potwierdzenia, że każdy dendryt,
(a według mnie, po czasie, nie każdy (a może, czasem, od razu))
ma połączenie "dalsze" - bezpośrednie.
Cyfrówka wręcz gwarantuje, a biomasa?
Coś mi się ta, biotechnika zapuściła_opóźniła.
ojojojo joj!
|