Me(L)Isa wrote:

>
> Użytkownik "tomek wilicki" <
>
>
>>. Nie chodzi tam
>> bynajmniej o "zdrową żywność" czy "zatrucie gleby", to tylko trick
>> filmowy
>
> A ja uważam, że nie - bo jaki sens ma leczenie sokami owoców i warzyw
> a nawet wątroby skoro tym sposobem wprowadzimy jeszcze więcej chemii
> do i tak już chorego organizmu, karmionego przez kilkadziesiat lat zatrutą
> żywnością ( w wieku od 50 -70 lat nastepuje wzrost zachorowań).

najpierw musisz udowodnić, że te zachorowania biorą się z zatrucia
organizmu, a nie z np zaburzenia równowagi sodu i potasu w komórkach, co
skutkuje stopniowym osłabianiem funkcji wątroby.

Gerson twierdził, że podstawą są tutaj właśnie te 2 pierwiastki, sód i
potas, jego spadkobiercy - że to chodzi o toksyny. A ja mówię, że powinno
się to zbadać. Może ktoś w końcu się odważy, kto wie.

Chciałbym np dowiedzieć się, gdzie konkretnie magazynowane są te wszystkie
toksyny i jakim to sposobem następuje oczyszczenie z nich, a także czemu
niby rak obumiera na skutek właśnie "oczyszczenia", a nie zmiany proporcji
sodu i potasu.
>>
>> niezupełnie. Terapia dra Gersona w POCZĄTKOWYM etapie zaleca całkowite
>> wyeliminowanie z diety jakiegokolwiek tłuszczu, podczas gdy terapia wg dr
>> Budwig w początkowym etapie zaleca spożywanie sporych ilości odpowiednio
>> przygotowanego tłuszczu i białka.
>
> No i tutaj jest właśnie ta zasadnicza różnica..

nie. Po pierwszej "fazie uderzeniowej", w której to faktycznie są różnice,
dieta Gersona i dieta dr Budwig w zasadzie niczym się nie różnią.

--
. Wegetarianizm i Ekologia - http://www.vegie.pl . Nie jestem lekarzem :P