Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:i3n20j$alc$...@n...news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości grup dyskusyjnych:i3cjeh$pro$...@n...news.atman.pl...
>>>
>>>> Mam jakieś tam doświadczenie w znajomości struktur władzy na
>>>> szczeblu lokalnym, niezły cyrk. To co się dzieje teraz na szczeblu
>>>> państwowym to jakiś kosmos. Ludzie skupieni wokół JK to banda
>>>> politycznych dorobkiewiczów, którzy dla prezesa położą się nawet
>>>> krzyżem na autostradzie.
>>>> Kaczyński się nie zmienił i nigdy nie zmieni. Co więcej zawiódł
>>>> osoby, które uwierzyły w tę zmianę.
>>>
>>> Masz rację, IMO. Tylko dodaj jeszcze "praktycznie każdy polityk w
>>> Polsce". Dlaczego więc piszesz, że to Kaczyński i jego ekipa są tacy?
>>> Kolejna sprawa: dziwisz się, czemu wciąż się pisze się i wałkuje
>>> temat Smoleńska. Paulinko- gdyby nie te "gadania prostego ludu"- to
>>> teraz już ta katastrofa, za którą przecież odpowiadają i Rosjanie i
>>> Tusk ze swoją ekipą dawno by znalazła swe wyjaśnienie podobne do
>>> wyjaśnienia katastrofy "Kurska" (tam też Putin osobiście nadzorował
>>> śledztwo). A to katastrofa, w której zginął nasz prezydent i wielu
>>> najwyższych polskich państwowych urzędników. I IMO pod wpływem
>>> strachu przed takimi prostymi ludkami- Tusk, Klich et consortes-
>>> żałują, że oddali śledztwo w ręce Rosjan i płaczą, że Rosjanie ich
>>> robią w bambuko. Oczywiście, że jest to pod publikę- której już się
>>> zwyczajnie boją- nawet nie są w stanie rozpędzić ludzi spontanicznie
>>> pilnujących krzyża- ludzi, którzy nie wierzą (i słusznie), że bez
>>> tego pies z kulawą nogą postawi tam choć tablicę pamiątkową. A rola
>>> Kaczyńskiego w wyjaśnieniu tej tragedii jest kluczowa: on naprawdę ma
>>> interes, żeby ją wyjaśnić. W przeciwieństwie do Tuska i POwców. Można
>>> więc być jego absolutnym przeciwnikiem politycznym- ale w tej sprawie
>>> należy go popierać- to nasz patriotyczny obowiązek.
>>
>>
>> Tusk też ma w tym interes. Wbrew temu, co Ci się wydaje.
>>
>>> Paulinko- czym jest (podkreślam: nie pytam, czym nie jest) według
>>> Ciebie polski patriotyzm- czym być powinien?
>>
>> Dumą, że jest się Polakiem. To, że kosmopolityzm jest coraz bardziej
>> powszechny, nie oznacza, że nie czuje się przynależności do kraju, w
>> którym się urodziliśmy, do flagi, historii, symboli, do kultury, do
>> sportu i wreszcie do małego kawałka ziemi, na którym każdy z nas
>> spędził swoje dzieciństwo i którego by bronił, bo czuje się Polakiem.
>
> Kosmopolita nie czuje przywiązania i przynależności do swojego kawałka
> ziemi, Paulinko. To osoba wynarodowiona, pozbawiona korzeni i
> przeszłości. Tego_pogodzić_się_nie_da.

No to nie zrozumiałeś mnie, bo chciałam nawiązać do wszechobecnego
kosmopolityzmu, który wykorzenia patriotyzm, a tak naprawdę można
pogodzić jedno i drugie.



--

Paulinka