Jesus; <dh5ljb$kfe$1@atlantis.news.tpi.pl> :

>
> Oraz wyszczególnienia jak różnice neurofiziologiczne wpływają na tą
> reakcję, np. poziomem intensywności reakcji wobec prądu, zachowań,
> stresu itp.
> Naturalnie najtrudniesza część to było zrozumienie co się właśnie
> wydarzyło i interpretacja tego. To i tak jest najważniejszy punkt, bo
> przecież fakty nie mówią same za siebie.

Zależy kiedy - czasami fakty blokują dalsze rozważania, więc i tak
trzeba przy nich pozostać, a czasami wytłumaczenie faktów nie jest
potrzebne - naukowiec potrzebował generalizacji na pewnym poziomie i
więcej go nie interesowało.

> Może można to nazwać atrybucją faktów?

;) Można. Choć szukanie głębszych wytłumaczeń zubaża treśc faktów,
pozbawia je znaczenia --> w ciągu przyczynowym tylko jeden poziom faktów
może być wytłumaczeniem, reszta faktów jest tylko marną
kalkomanią/ozdobnikiem.

Flyer