Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.prz.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Sky" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Trening Umysłu c.d.
Date: Tue, 2 Oct 2007 19:38:23 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 68
Message-ID: <fdtvl0$jm2$1@news.onet.pl>
References: <fdtmd3$ppt$1@inews.gazeta.pl><fdtmli$qpa$1@inews.gazeta.pl>
<fdtobs$tgb$1@news.onet.pl>
<1...@y...googlegroups.com>
Reply-To: "Sky" <s...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: un-158-228.domainunused.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1191346658 20162 89.107.158.228 (2 Oct 2007 17:37:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Oct 2007 17:37:38 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: cDWZk+9QRaMyB91BmE8Mxw==
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Antivirus: avast! (VPS 000755-0, 2007-07-09), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:382256
Ukryj nagłówki
Użytkownik <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1191340169.256884.107340@y42g2000hsy.googlegrou
ps.com...
On 2 Paź, 17:34, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
> > Sky <s...@o...pl> napisał(a):
>
> > > "Karać" kogos za samą wypowiedź
> > > na twój temat to odbierać sobie
> > > szansę na weryfikację
> > > konfrontację
> > > z czyimś ewentualnie
> > > lepszym obrazem ciebie
> > > niż własny aktualnie posiadany...
>
> > Kurczę, niezłe spostrzeżenie. Nigdy w ten sposób na to nie spojrzałam.
:)
>
> Bo mało kto podejrzewa iż inni [poprzez dogłebną znajomość siebie]
> mogą znać nas [dzięki aproksymacji] znacznie lepiej niż my sami...
Jeśli mowa o innych, to się zgadzam. :)
-inni co cię znają lepiej niż ty sama siebie? ;)
Aproksymacja - metoda, którą stosuję chyba od zawsze..!
Tyle, że ona tym pewniejsza jest im badacz bardziej doświadczony.
-o to to! ;)
> > > W zasadzie im w nas większy opór przed tym proponowanym nam obrazem
> > > jaki ktoś wobec nas prezentuje tym wieksze prawdopodobieństwo że
> > > akurat ma rację...
>
> > To taka teoria, która nie zawsze ma zostosowanie, a jednak często służy
do
> > ataków.
>
> Dla tych którzy mają potrzebę albo atakować albo czuć się atakowani..
No służy również do takich zwykłych "odparć" w dyskusji, jak twoja z
Michałem. ;)
-ja tam nie czuję potrzeby atakować
ot mówię co widzę -a Michał widać
ma potrzebę się bronić... ;)
> > Teoretycznie. Tyle, że nie wiadomo jakiego "nas" ma to dotyczyć.
> > Niektórzy w danym momencie utożsamiają się z jakąś wyobrażoną obiektywną
> > prawdą, nawet jesli jest dla nich niewygodna i rusza ich nawet
> "niesłuszna"
> > w ich mniemaniu pochwała.
>
> Zawsze jakiekolwiek utożsamianie się [chocby i chwlowe]
> ma odzwierciedlenie w wewnętrznych stałych uwarunkowaniach...
Ha. No w sumie... Mozna powiedzieć, że ostatnia zasłona niewiedzy to
iluzja na temat swojej tożsamożci jako odrębnego bytu. W tym sensie to
co napisałeś jest prawdą.
-to tylko to zastosuj... :)
Chyba, że uda mi się znaleźć wyższą perspektywę - to wówczas cię
sprostuję. :))
-czekam z niecierpliwą ciekawością ;)
|