Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fe5k37$ae2$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Sky" napisał w wiadomości:
> >> >> >> >> Jeśli nie możesz zmusić się do napisania tego poprawnie, to
> > spróbuj
> >> > to
> >> >> >> > może
> >> >> >> >> wyprostować. Napisz to prościej! ;)
> >> >> >> > Ale co prościej?
> >> >> >> > Bo mi to nie jest potrzebne ;)
> >> >> >> Na przykład nie stosując zdań złożonych. :)
> >> >> >> A jeśli to nie jest Ci potrzebne, to pisz sobie, jak chcesz! ;D
> >> >> > A widzisz! jak chcesz to potrafisz! ;)
> >> >> > [wreszcie dotarło] :)
> >> >> Nic się nie zmieniło. :)
> >> > Wiem. Przeciez piszę jak chę nadal ale ty się z tym pogodziłeś ;P
>
> >> U mnie się nic nie zmieniło. :)
> >> Pytałeś, jak wyprostować, to Ci powiedziałem, co możesz zrobić. Potem
> >> napisałeś, że nie jest Ci to potrzebne. Pogubiłeś się? ;P
> > Mnie wychodzi że to ty sie pogubiłeś ;P Skoro zapominasz że napisałeś:
> > "A jeśli to nie jest Ci potrzebne, to pisz już sobie, jak tam chcesz!"
;)
>
> Cytuj dokładnie! "Już" i "tam" w moim zdaniu nie było, a to zmienia nieco
> wypowiedź, manipulancie. ;D

Mylisz manipulację z interpretacją intencji
A jeśli ci taka nie w smak to twoja sprawa. ;)
Przy okazji masz dowód że i twoje ponoć
jednoznaczne formalnie wyrażanie siebie
nie jest wcale jednoznaczne dla innych ;P

> Dla wyjaśnienia: Żyjemy w wolnym kraju (mam nadzieję) i możesz sobie pisać
z
> błędami i bez przecinków, albo bez błędów i z interpunkcją. Chciałem Cię
> przekonać, że poprawne pisanie ma więcej zalet niż wad i że przede
wszystkim
> jest wyrazem szacunku do czytającego. Jeśli nie jest Ci to potrzebne, bo
na
> przykład nie zamierzasz przejawiać szacunku wobec interlokutora, to Twoja
> wola. Nie musisz przecież. Ale nie jest tak, że to ja się z tym
pogodziłem.

Albo się pogodzisz że nikt nie musi okazywac ci szacunku [a jeśli już to
zrobi to powinienes mu byc raczej wdzieczny zamiast traktować to za coś
normalnego i naleznego tobie] albobędziesz się wciaż musiał konfrontować
z własnymi nierealnymi oczekiwaniami wobec innych ;P

> Ty się z tym godzisz

Z czym?

> i masz prawo. ;)

Nie uważam że mam do czegokolwiek w życiu prawo -nawet do życia.
Tzw "prawa człowieka" to mrzonki i elementy przetargowe.

> >> >> >> No, może ktoś sie tym kieruje, ale nie jest to zbyt mądre. Taka
> >> >> >> cecha
> >> >> >> rozciąga się pomiędzy dyletanctwem życiowym albo tępym uporem.
;DDD
> >> >> > Pomiedzy -ładnie powiedziane- tyle ze pomiędzy może być wszystko
> >> >> > inne
> >> >> > ;)
> >> >> Tylko to, co mieści się na odcinku dwupojęcia. ;)
>
> >> > Nigdy nie operowałeś okólną paletą barw? ;)
> >> > Pomiedzy dwoma kolorami -nawet sąsiadującymi
> >> > mogą być wszystkie inne barwy -pełna tęcza...
> >> > całe spektrum -zalezy to tylko od drogi
> >> > jaką chcesz dotrzeć z jednego punktu do drugiego
> >> > -tak jak na powierzchni kuli -droga najkrótsza
> >> > jest tylko jedną z niezliczonych którymi można
> >> > dojść z A do B.
>
> >> Paleta, to nie odcinek, który ma dwa krańce. Paleta to zbiór kolorów
> >> charakteryzujący coś. Na przykład styl. Paletę się dobiera wg gustu.
> >> A spektrum, to z kolei zbiór przestrzenny elementów należących do
jednej
> >> całości. Moja sugestię należałoby traktować liniowo. :)
>
> > Traktuję ją jak uważam za stosowne
> > nie będziesz mi tu wyznaczał własnych norm ;P
> > Zresztą styl to też kwestia gustu i tyle...
>
> O! Ja Cię! Wkurzyłeś się nawet? ;DDDDD
>
Taaaa...zajebiście... ;P
Czego dowodem jest emotikonka: " ;P "
>
> >> >> >> Co mogę pomyśleć o człowieku, którego mało co dotyka? ;D
> >> >> > Że jest odporny? ;)
> >> >> Od tego, na co jest odporny, zależy to, czy jest to pozytywna cecha.
> >> >> ;D
>
> >> > Tylko ciekawe dlaczego tak ceni się diamenty jak i twardych ludzi.
> >> > Zresztą...
>
> >> Nie ma sensu cenić diamentów na bezludnej wyspie, kiedy jestem głodny.
>
> > To ty jesteś blondyna wyceniająca wartość diamentów po wrażeniu jakie
> > zrobią
> > widziane na twojej szyi lub palcu na salonach? ;P
> > Dla mnie może byc dobrym narzędziem chocby do zdobycia pokarmu
> > jako najtwardszy znany materiał... ;)
>
> Dla ciebie. Ok.
> Zanim nauczyłbym się zdobywać pożywienie diamentem, poszukałbym jakichś
> roślin jadalnych. Drabina mogłaby być droższym narzędziem (czytaj bardziej
> pożądanym)... ;)

Oglądałeś "Poza światem"? Ostatnio nawet znów w TV puscili ;P
Orzechy kokosowe same spadają ale są za twarde na byle narzędzia ;)

> >> Nie ma sensu być odpornym na wiedzę na przykład.
>
> > Więc powinieneś żałowac że nie ogladasz wszystkich
> > pozycji serwowanych przez TV...przecież tam tyyyle wiedzy serwują ;P
>
> Nie wiem, o co Ci chodzi. Masz awersję do tv? ;)

Ty powinieneś mieć skoro uważasz że brak odporności
na serwowane w mediach informacje i postawy mentalne
to coś bezsensownego ;P

> >> > Każda cecha jest pozytywna -bo każda jest do czegoś potrzebna -coś
> >> > oznacza -cechuje.
> >> > Oceniając dane cechy czy są pozytywne -przydatne twojemu chwilowemu
> >> > widzimisię tracisz szansę skozystania z informacji o tych które
uznasz
> >> > "przypadkiem" za "negatywne"...alez ty nieekonomiczny jesteś ;)
>
> >> Jakoś tak statycznie pojmujesz rzeczywistość. A gdzie samoweryfikacja?
> >> Gdziemiejsce na naprawianie własnych błędów?
> >> W zależności od posiadanych informacji w danej sytuacji cecha bedzie
> >> pozytywna lub nie. Jeśli nie miałeś racji, zawsze możesz zmienić swoje
> >> zdanie, ale pod wpływem dodatkowej wiedzy o tej sytuacji. Trzeba być
> >> przeciwnikiem sztywnego poglądu, ponieważ nic nie jest w bezruchu.
> > Wszystko
> >> się zmienia i pogląd na daną kwestię także. Dlatego upór nie poparty
> >> rzeczowymi argumentami jest przeszkodą i słabością. :)
>
> > He he i mówi to ktoś kto post lub dwa wcześniej twierdził że istnieją
> > cechy
> > bezwzględnie złe[negatywne]. Gratuluję rozwoju którego niewątpliwie
stałem
> > się widac katalizatorem -sugerując wczesniej co teraz starasz się
> > prezentowac jako swoje wyłaczne i odmienne od mojego zdanie ;P
>
> Nie twierdziłem tak w rozmowie z Tobą. Chciaż niewątpliwie są takie, które
> trudno

Tobie za trudno...?
OK przynajmniej szczerze się przyznajesz do zamętu w głowie ;P

> uznać za dobre w żadnej sytuacji.

Chyba w !każdej! sytuacji...
Słowo "żadnej" podważa logikę zdania.

> Zresztą nie to jest ważne, czy są takie czy nie, ale to, czy potrafimy ich
> wartość weryfikować we właściwy sposób. Nie wg widzimisię, tylko na
> podstawie rzeczowych argumentów.

Skoro tak uważasz i przyznajesz się iż nie w każdej ["żadnej"?] sytuacji
potrafisz zobaczyć jej dobre strony, to znaczy że nie masz jeszcze
wystarczającej wiedzy o świecie i naturze rzeczy by takie rzeczowe argumenty
[w każdej sytuacji] znaleźć ;)

> >> >> > człowiek dialogu może nawiązać i konynuować
> >> >> > z każdej płaszczyzny kontakt dla samego kontaktu
> >> >> > i wymiany poznawczej [to jest jego źródłem zaspokojenia]
> >> >> > manipulator -gdy nie będzie osiągał zamierzonych
> >> >> > z góry celów zacznie szukać innych ofiar...
> >> >> > o ile mu ktoś nie pomoże ich [celów] przewartościować
>
> >> >> Nie przestawaj więc manipulować, bo będzie nudno! ;D
> >> > Uważaj bo się zniechęcisz szybciej niż myslisz jeśli tylko
> >> > o ucieczkę przed nudą ci chodzi ;P
>
> >> Trudno, nie będę się upierał. :P
>
> > Ależ upieraj się...upieraj... ;P
>
> Ok. Ale nie w dialogu bez przyszłości. To znaczy w takim, gdzie nie widać
> wspólnych wniosków, tylko rosnący opór oponentów. ;)

Już się zniechęcasz? Tak łatwo? ;)
Chcesz widzieć wspólne wnioski już na początku
po wymianie ledwo kilku pogladów? ;)))
Zawsze możesz zaproponoać protokół rozbieżności ;P

Zresztą przeciez to nie dialog tylko dyskurs-dyskusja
[mam nadzieję ze znasz róznice "pomiędzy"];P
A może okazuje się że wnioski jakie wg ciebie trzebaby wyciagnąć -
znaczy jakie chciałbyś widzieć-osiagnąć, więc -jakich osiagniecie założyłeś
na początku [nawet podświadmie]
odbigają znacznie od kierunku jaki się już rysuje
...czyli punktowania cię w każdej kwestii...? ;P
W końcu zgodziłes się że takie postawienie spraw to
objaw przyjęcia czystej postawy manipulatorskiej... ;P