-`@'-

Użytkownik "Artur Górniak" <a...@a...pl.eu.org> napisał

> Witam
>
> Pytający zadaje dowolne pytania jakie mu przyjdą na myśl,
> a odpowiadający zawsze odpowiada tylko i wyłącznie TAK/NIE.
>
> Potrzebne elementy do potwierdzenia tezy:
> * 'pełny' predykcyjny symulator neuralny mózgu pytającego
> * Ciągły proces pytanie/odpowiedź.
> * Konkretny temat, który ma poznać pytający zawierający się
> w jego poznawalnym spektrum (;-) no na Spektrum się pewnych
> rzeczy nie da zrobić, które da się zrobić na Spektrum
> z super/hiper współczesnymi upgradami - to z nawiązką
> informatyczną).
>
> Oczywiście dodatkowo konieczne jest odpowiednie samozaparcie
> pytającego bo z reguły proces nauki w ten sposób jest stosunkowo
> długi do innych metod.
>
> Problem dla typowo zainteresowanych tematem polega na tym,
> że oni odpowiedzi TAK/NIE wiążą z wprost falsyfikowalnością
> pytania co jest po prostu głupie.
>
> Oczywiście trick polega na tym by tak odpowiadać TAK/NIE
> by pytający był w stanie zadawać pytania, które pozwolą
> mu dojść do odpowiednich wniosków np. o logice rozmytej
> czy prawdopodobieństwie.
>
> Stąd pozornie nielogiczne odpowiedzi TAK/NIE na to samo
> pytanie w zależności od aktualnego stanu przetwarzania
> mózgu pytającego.
>
> No oczywiście wy raczej możecie sobie tylko pomażyć na dziś
> o takiej technologii ale w zasadzie może jacyś gwałciciele się
> jej dorobili.
>
> Wniosek z powyższego:
> jak nie umiesz powstrzymać myszy żeby dobiegły do mety
> to po kiego wała podwadzasz nogi najbliższym debilu.
>
> Artur Górniak

Brat, podważasz sens TAK ub NIE ?
Czy coś źle zrozumiałem ?
:o/

zdar
juda.~