Tropiciele sekt

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 50

21. Data: 2009-10-13 22:16:02

Temat: Re: Tropiciele sekt
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:cc7a96a3-d9a5-4f70-a653-fdbc34a29836@o10g2000yq
a.googlegroups.com...
>
> Robakks wrote:
> > "glob" <r...@g...com>
> > news:21dcc765-3e2f-4b8d-9ced-2a2f92b9b8e6@s21g2000pr
m.googlegroups.com...
> > > Robakks wrote:
> >
> > | Robakks wrote:
> > | Napisz mi globciu, czy Ty czujesz si? Tropicielem sekt? :-) /Robakks/
> >
> > * * *
> >
> > >> globciu ja naprawd? nie chc? si? z Tob? u?era? i przyznaj? Ci racj?:
> > >> z nas dw?ch Ty jeste? zdrowy psychicznie, a ja chory - bo nie rozumiem
> > >> i to jest fakt bezdyskusyjny - dlatego nie dziw si?, ?e ja chory
> > >> chcia?bym
> > >> si? dowiedzie? od Ciebie zdrowego:
> > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > >> odbieram jako atak na kk?
> > >> Jako zdrowy na pewno nie masz uroje?, wi?c je?li co? piszesz
> > >> to jest to uzasadnione konkretami. Czy m?g?by? mi poda? ten konkret?
> > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > >> odbieram jako atak na kk? - przecie? nie wymy?lasz sobie tego. Co? :)
> > >> Robakks
> > >> *?"?'???`?.^:;~>?<??-.,??
> >
> > > Przecie? poda?em ci konkrety, pami?tasz apokaliptyczn? nierz?dnice,
> > > ca?y czas powtarza?e? jakie? 666 ,alefy i jak ja mog? atakowa? kk.
> > > Wi?c ci w ko?cu powidzie?em odpierdol si? i id? do Przewodasa, bo te?
> > > pisze o systemie kk, polaz?e? i ci Przewodas odpisa?= spadaj idioto,
> > > no on jednak jest bardziej kategoryczny ode mnie, musz? popracowa?
> > > nad kategoryczno?ci?;)
> >
> > Teraz rozumiem. Skoro napisa?em 666 i alef0 to znaczy ?e odbieram
> > ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych jako atak na kk.
> > Czy jeszcze jestem chory skoro rozumiem, ?e napisanie 666 i alef0
> > jest dowodem i? ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > odbieram jako atak na kk?
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>?<~
> > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
> Zobacz jak ta fobia si? objawia, pami?tasz w?tek de Renal, no po
> prostu w?cieklizny dostali na temat mojej nienawi?ci do kk i to ?e
> obwiniam kk ?e nie mog? przez niego porucha? katoliczek, i ty to
> stwierdzenie fobiczne ci?gle potwierdzasz, a nawet prawie nikt zwr?ci?
> uwagi na posty gdzie by?o podane, ?e ten opis podobnych zachowa? nie
> jest niczym nowym, wielokrotnie wyst?powa? w literaturze i jest
> obserwacj? ?yciow?, to tak fobicznie przypierdolili si? do mnie, ?e mi
> wtenczas nerwy naprawd? pu?ci?y. I mnie si? nawet wydaje ?e trudno by
> mi by?o powstrzyma? si? w rzeczywisto?ci przed przyjebanie Duchowi za
> ten kwik analfabecki z zagrody.
> ----------------------------------------------------
------------------------
> ----------------------
> Czy ju? opublikowa?e? t? list? psycholog?w, kt?rzy stwierdzili, ?e KRK jest
> psychicznie chory? Jak nie- to przypominam si?- wci?? czekam
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

To nie jest nic nowego, każdy psycholog stwierdzi że homofobia na
przykład ma skład i pochodzenie ze źródeł kk, bo to on nakręca ogromną
masę ludzi aby w swoim stadzie uważali homo za chorych, masz dokładnie
homofobię jakiegoś tam świętego który w bibli pisze że nie było już
prawie mężczyzn
w sodomie i gomorze , którzy to nie oddawali się rozpuście
homoseksualnej i zwróć uwagę na emocję tego świętego= wszędzie
winterpretował pedałów, którzy to mogli zniszczyć naturalny układ
natury, dlatego zostali zniszczeni. A to jest niemożliwe, bo homo
stanowią mniejszość, więc może poława miasta mogła experymentować, a z
20-stu było prawdziwymi homo. Czyli tak jak z antysemityzmem = klonują
się w urojeniach.
I to są memy, a memy to zaraza w tym przypadku. Za tysiąc lat nadal
ten tekst będzie zarażał nieświadomych ludzi,=dlatego trzeba
uświadamiać. A katolicy uświadamianie traktują jako atak na kk.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2009-10-13 22:29:39

Temat: Re: Tropiciele sekt
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com>
> news:cc7a96a3-d9a5-4f70-a653-fdbc34a29836@o10g2000yq
a.googlegroups.com...
> > Robakks wrote:
>
> | Robakks wrote:
> | Napisz mi globciu, czy Ty czujesz się Tropicielem sekt? :-) /Robakks/
>
> * * *
>
> >> Teraz rozumiem. Skoro napisałem 666 i alef0 to znaczy że odbieram
> >> każde Twoje stwierdzenie zachowań obserwowalnych jako atak na kk.
> >> Czy jeszcze jestem chory skoro rozumiem, że napisanie 666 i alef0
> >> jest dowodem iż każde Twoje stwierdzenie zachowań obserwowalnych
> >> odbieram jako atak na kk?
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> > Zobacz jak ta fobia się objawia, pamiętasz wątek de Renal, no po
> > prostu wścieklizny dostali na temat mojej nienawiści do kk i to że
> > obwiniam kk że nie mogę przez niego poruchać katoliczek, i ty to
> > stwierdzenie fobiczne ciągle potwierdzasz, a nawet prawie nikt zwrócił
> > uwagi na posty gdzie było podane, że ten opis podobnych zachowań nie
> > jest niczym nowym, wielokrotnie występował w literaturze i jest
> > obserwacją życiową, to tak fobicznie przypierdolili się do mnie, że mi
> > wtenczas nerwy naprawdę puściły. I mnie się nawet wydaje że trudno by
> > mi było powstrzymać się w rzeczywistości przed przyjebanie Duchowi za
> > ten kwik analfabecki z zagrody.
>
> Pamiętam wątek o przystojnej blądynie i o lófciku. Chodziło zdaje się
> i to: czym jest randka. Prawdopodobnie jeśli jakaś kobieta umawia się
> na randkę, to jeśli nie jest chora psychicznie to powinna zdjąć płaszcz
> i uprawiać seks. Tak? To ten wątek?
> Bardzo sprytnie to wykryłeś. Kobiety z sekt nie chcą uprawiać seksu,
> a więc jesteś Tropicielem i znakomicie obnażasz sekciarstwo.
> Zauważ, że już nie piszę ani 666 ani 557, czyli nie odbieram każdego
> Twojego stwierdzenia zachowań obserwowalnych jako atak na kk. :)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Znowu bełkot

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2009-10-13 22:30:59

Temat: Re: Tropiciele sekt
Od: "Chiron" <c...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:60a50e9c-c6ba-4d40-9f14-c176dfc084fc@m38g2000yq
d.googlegroups.com...

Chiron wrote:
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:cc7a96a3-d9a5-4f70-a653-fdbc34a29836@o10g2000yq
a.googlegroups.com...
>
> Robakks wrote:
> > "glob" <r...@g...com>
> >
news:21dcc765-3e2f-4b8d-9ced-2a2f92b9b8e6@s21g2000pr
m.googlegroups.com...
> > > Robakks wrote:
> >
> > | Robakks wrote:
> > | Napisz mi globciu, czy Ty czujesz si? Tropicielem sekt? :-) /Robakks/
> >
> > * * *
> >
> > >> globciu ja naprawd? nie chc? si? z Tob? u?era? i przyznaj? Ci racj?:
> > >> z nas dw?ch Ty jeste? zdrowy psychicznie, a ja chory - bo nie
rozumiem
> > >> i to jest fakt bezdyskusyjny - dlatego nie dziw si?, ?e ja chory
> > >> chcia?bym
> > >> si? dowiedzie? od Ciebie zdrowego:
> > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > >> odbieram jako atak na kk?
> > >> Jako zdrowy na pewno nie masz uroje?, wi?c je?li co? piszesz
> > >> to jest to uzasadnione konkretami. Czy m?g?by? mi poda? ten konkret?
> > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > >> odbieram jako atak na kk? - przecie? nie wymy?lasz sobie tego. Co? :)
> > >> Robakks
> > >> *?"?'???`?.^:;~>?<??-.,??
> >
> > > Przecie? poda?em ci konkrety, pami?tasz apokaliptyczn? nierz?dnice,
> > > ca?y czas powtarza?e? jakie? 666 ,alefy i jak ja mog? atakowa? kk.
> > > Wi?c ci w ko?cu powidzie?em odpierdol si? i id? do Przewodasa, bo te?
> > > pisze o systemie kk, polaz?e? i ci Przewodas odpisa?= spadaj idioto,
> > > no on jednak jest bardziej kategoryczny ode mnie, musz? popracowa?
> > > nad kategoryczno?ci?;)
> >
> > Teraz rozumiem. Skoro napisa?em 666 i alef0 to znaczy ?e odbieram
> > ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych jako atak na kk.
> > Czy jeszcze jestem chory skoro rozumiem, ?e napisanie 666 i alef0
> > jest dowodem i? ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > odbieram jako atak na kk?
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>?<~
> > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
> Zobacz jak ta fobia si? objawia, pami?tasz w?tek de Renal, no po
> prostu w?cieklizny dostali na temat mojej nienawi?ci do kk i to ?e
> obwiniam kk ?e nie mog? przez niego porucha? katoliczek, i ty to
> stwierdzenie fobiczne ci?gle potwierdzasz, a nawet prawie nikt zwr?ci?
> uwagi na posty gdzie by?o podane, ?e ten opis podobnych zachowa? nie
> jest niczym nowym, wielokrotnie wyst?powa? w literaturze i jest
> obserwacj? ?yciow?, to tak fobicznie przypierdolili si? do mnie, ?e mi
> wtenczas nerwy naprawd? pu?ci?y. I mnie si? nawet wydaje ?e trudno by
> mi by?o powstrzyma? si? w rzeczywisto?ci przed przyjebanie Duchowi za
> ten kwik analfabecki z zagrody.
> ----------------------------------------------------
----------------------
--
> ----------------------
> Czy ju? opublikowa?e? t? list? psycholog?w, kt?rzy stwierdzili, ?e KRK
jest
> psychicznie chory? Jak nie- to przypominam si?- wci?? czekam
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

To nie jest nic nowego, każdy psycholog stwierdzi że homofobia na
przykład ma skład i pochodzenie ze źródeł kk, bo to on nakręca ogromną
masę ludzi aby w swoim stadzie uważali homo za chorych, masz dokładnie
homofobię jakiegoś tam świętego który w bibli pisze że nie było już
prawie mężczyzn
w sodomie i gomorze , którzy to nie oddawali się rozpuście
homoseksualnej i zwróć uwagę na emocję tego świętego= wszędzie
winterpretował pedałów, którzy to mogli zniszczyć naturalny układ
natury, dlatego zostali zniszczeni. A to jest niemożliwe, bo homo
stanowią mniejszość, więc może poława miasta mogła experymentować, a z
20-stu było prawdziwymi homo. Czyli tak jak z antysemityzmem = klonują
się w urojeniach.
I to są memy, a memy to zaraza w tym przypadku. Za tysiąc lat nadal
ten tekst będzie zarażał nieświadomych ludzi,=dlatego trzeba
uświadamiać. A katolicy uświadamianie traktują jako atak na kk.
----------------------------------------------------
------------------------
---------------------
Cytuję:
"każdy psycholog stwierdzi że homofobia na
przykład ma skład i pochodzenie ze źródeł kk"

czyli- otwieram stronę- np:

http://www.google.pl/#hl=pl&q=psycholog+%C5%82%C3%B3
d%C5%BA&lr=lang_pl&fp=6c6bcb6f564e5ae6

dzwonię pod dowolnie wybrany numer telefonu- i czytając mu (jej) to cytowane
zdanie- otrzymam potwierdzenie. Potwierdzi to także treneR który jest
psychologiem. Jesteś tego pewien?

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2009-10-13 22:33:39

Temat: Re: Tropiciele sekt
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 14 Oct 2009 00:04:32 +0200, Robakks napisał(a):

> "glob" <r...@g...com>
> news:283005be-b9f5-4c2c-86a9-19aa102be706@13g2000prl
.googlegroups.com...
>> XL wrote:
>
>>> Pikne :-DDD
>>> --
>>> Ikselka.
>
>> Ikselka czy ty zawsze musisz być tak obrzydliwie bezmyślnie stadna, to
>> twoje pokrzykiwanie jest irytujące, więce godności prywatnej Ikselcia.
>
> Zabolało Cię, że Polacy potrafią jednoczyć się w słusznej sprawie? :)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Dla niego "godność prywatna" polega głównie na samotnym opluwaniu
wszystkiego, co inni uznają za dobre.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2009-10-13 22:37:35

Temat: Re: Tropiciele sekt
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:60a50e9c-c6ba-4d40-9f14-c176dfc084fc@m38g2000yq
d.googlegroups.com...
>
> Chiron wrote:
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:cc7a96a3-d9a5-4f70-a653-fdbc34a29836@o10g2000yq
a.googlegroups.com...
> >
> > Robakks wrote:
> > > "glob" <r...@g...com>
> > >
> news:21dcc765-3e2f-4b8d-9ced-2a2f92b9b8e6@s21g2000pr
m.googlegroups.com...
> > > > Robakks wrote:
> > >
> > > | Robakks wrote:
> > > | Napisz mi globciu, czy Ty czujesz si? Tropicielem sekt? :-) /Robakks/
> > >
> > > * * *
> > >
> > > >> globciu ja naprawd? nie chc? si? z Tob? u?era? i przyznaj? Ci racj?:
> > > >> z nas dw?ch Ty jeste? zdrowy psychicznie, a ja chory - bo nie
> rozumiem
> > > >> i to jest fakt bezdyskusyjny - dlatego nie dziw si?, ?e ja chory
> > > >> chcia?bym
> > > >> si? dowiedzie? od Ciebie zdrowego:
> > > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > >> odbieram jako atak na kk?
> > > >> Jako zdrowy na pewno nie masz uroje?, wi?c je?li co? piszesz
> > > >> to jest to uzasadnione konkretami. Czy m?g?by? mi poda? ten konkret?
> > > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > >> odbieram jako atak na kk? - przecie? nie wymy?lasz sobie tego. Co? :)
> > > >> Robakks
> > > >> *?"?'???`?.^:;~>?<??-.,??
> > >
> > > > Przecie? poda?em ci konkrety, pami?tasz apokaliptyczn? nierz?dnice,
> > > > ca?y czas powtarza?e? jakie? 666 ,alefy i jak ja mog? atakowa? kk.
> > > > Wi?c ci w ko?cu powidzie?em odpierdol si? i id? do Przewodasa, bo te?
> > > > pisze o systemie kk, polaz?e? i ci Przewodas odpisa?= spadaj idioto,
> > > > no on jednak jest bardziej kategoryczny ode mnie, musz? popracowa?
> > > > nad kategoryczno?ci?;)
> > >
> > > Teraz rozumiem. Skoro napisa?em 666 i alef0 to znaczy ?e odbieram
> > > ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych jako atak na kk.
> > > Czy jeszcze jestem chory skoro rozumiem, ?e napisanie 666 i alef0
> > > jest dowodem i? ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > odbieram jako atak na kk?
> > > Edward Robak* z Nowej Huty
> > > ~>?<~
> > > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
> > Zobacz jak ta fobia si? objawia, pami?tasz w?tek de Renal, no po
> > prostu w?cieklizny dostali na temat mojej nienawi?ci do kk i to ?e
> > obwiniam kk ?e nie mog? przez niego porucha? katoliczek, i ty to
> > stwierdzenie fobiczne ci?gle potwierdzasz, a nawet prawie nikt zwr?ci?
> > uwagi na posty gdzie by?o podane, ?e ten opis podobnych zachowa? nie
> > jest niczym nowym, wielokrotnie wyst?powa? w literaturze i jest
> > obserwacj? ?yciow?, to tak fobicznie przypierdolili si? do mnie, ?e mi
> > wtenczas nerwy naprawd? pu?ci?y. I mnie si? nawet wydaje ?e trudno by
> > mi by?o powstrzyma? si? w rzeczywisto?ci przed przyjebanie Duchowi za
> > ten kwik analfabecki z zagrody.
> > ----------------------------------------------------
----------------------
> --
> > ----------------------
> > Czy ju? opublikowa?e? t? list? psycholog?w, kt?rzy stwierdzili, ?e KRK
> jest
> > psychicznie chory? Jak nie- to przypominam si?- wci?? czekam
> >
> > serdecznie pozdrawiam
> >
> > Chiron
>
> To nie jest nic nowego, ka?dy psycholog stwierdzi ?e homofobia na
> przyk?ad ma sk?ad i pochodzenie ze ?r?de? kk, bo to on nakr?ca ogromn?
> mas? ludzi aby w swoim stadzie uwa?ali homo za chorych, masz dok?adnie
> homofobi? jakiego? tam ?wi?tego kt?ry w bibli pisze ?e nie by?o ju?
> prawie m?czyzn
> w sodomie i gomorze , kt?rzy to nie oddawali si? rozpu?cie
> homoseksualnej i zwr?? uwag? na emocj? tego ?wi?tego= wsz?dzie
> winterpretowa? peda??w, kt?rzy to mogli zniszczy? naturalny uk?ad
> natury, dlatego zostali zniszczeni. A to jest niemo?liwe, bo homo
> stanowi? mniejszo??, wi?c mo?e po?awa miasta mog?a experymentowa?, a z
> 20-stu by?o prawdziwymi homo. Czyli tak jak z antysemityzmem = klonuj?
> si? w urojeniach.
> I to s? memy, a memy to zaraza w tym przypadku. Za tysi?c lat nadal
> ten tekst b?dzie zara?a? nie?wiadomych ludzi,=dlatego trzeba
> u?wiadamia?. A katolicy u?wiadamianie traktuj? jako atak na kk.
> ----------------------------------------------------
------------------------
> ---------------------
> Cytuj?:
> "ka?dy psycholog stwierdzi ?e homofobia na
> przyk?ad ma sk?ad i pochodzenie ze ?r?de? kk"
>
> czyli- otwieram stron?- np:
>
> http://www.google.pl/#hl=pl&q=psycholog+%C5%82%C3%B3
d%C5%BA&lr=lang_pl&fp=6c6bcb6f564e5ae6
>
> dzwoni? pod dowolnie wybrany numer telefonu- i czytaj?c mu (jej) to cytowane
> zdanie- otrzymam potwierdzenie. Potwierdzi to tak?e treneR kt?ry jest
> psychologiem. Jeste? tego pewien?
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Tak , pamiętasz von Brauna i Radarta próbowali ci to wyjaśnić, a tren
jest zrypany ideologicznie bo popiera pis, więc będzie się
dostosowywał do masy w pisie i też znajdą się psycholodzy twierdzący
że homo to zboczenie, ale to niewielkie ilości, bo norma
psychologiczna to jest traktowanie homoseksualistów jak zdrowe osoby o
innej orientacji seksualnej, więc ataki na tą normę nazywa się
homofobią.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2009-10-14 00:06:32

Temat: Re: Tropiciele sekt
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:283005be-b9f5-4c2c-86a9-19aa102be706@13g2000prl
.googlegroups.com...
>
> XL wrote:
> > Dnia Tue, 13 Oct 2009 23:25:55 +0200, Robakks napisa?(a):
> >
> > > globciu ja naprawd? nie chc? si? z Tob? u?era? i przyznaj?
> Ci racj?:
> > > z nas dw?ch Ty jeste? zdrowy psychicznie, a ja chory - bo nie
> rozumiem
> > > i to jest fakt bezdyskusyjny - dlatego nie dziw si?, ?e ja chory
> chcia?bym
> > > si? dowiedzie? od Ciebie zdrowego:
> > > sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > odbieram jako atak na kk?
> > > Jako zdrowy na pewno nie masz uroje?, wi?c je?li co? piszesz
> > > to jest to uzasadnione konkretami. Czy m?g?by? mi poda? ten
> konkret?
> > > sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > odbieram jako atak na kk? - przecie? nie wymy?lasz sobie tego. Co?
> :)
> >
> > Pikne :-DDD
> > --
> >
> > Ikselka.
>
> Ikselka czy ty zawsze musisz by? tak obrzydliwie bezmy?lnie stadna, to
> twoje pokrzykiwanie jest irytuj?ce, wi?ce godno?ci prywatnej Ikselcia.
> ----------------------------------------------------
------------------------
> ---------------------------------
> O co Ci idzie? Przecie? Ci nie napisa?a, ?e chce Ci przypierdoli? i ?e
> jeste? psychicznie chory. Czy gdyby tak napisa?a- to by?o by to Twoim
> zdaniem bardziej czy mniej bezmy?lnie stadne?
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
Nie Ikselka zawsze przy dyskusji zamiast zwracać się do rozmówcy ze
swoim zdaniem, wbiega i pokrzykuje na rzeczy które w jej prywatnej
wypowiedzi wyglądałyby inaczej, bądź na rzeczy których nie
rozumie ,jedynie próbuje swoją stadnością jednoczyć się, wylizywać
komuś pysk w tym co pisze, poniża się w taki sposób.
Bo kk to stadność systemu, gdzie zabija się ,,ja,, w ramach zbiorowych
odruchów. No Ikselcia zachowuje się jak pies Pawłowa, zapalili jej
lampkę, więc wbiega na oślep zaśliniona, a michy nie ma.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2009-10-14 00:11:12

Temat: Re: Tropiciele sekt
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:
> Dnia Wed, 14 Oct 2009 00:04:32 +0200, Robakks napisał(a):
>
> > "glob" <r...@g...com>
> > news:283005be-b9f5-4c2c-86a9-19aa102be706@13g2000prl
.googlegroups.com...
> >> XL wrote:
> >
> >>> Pikne :-DDD
> >>> --
> >>> Ikselka.
> >
> >> Ikselka czy ty zawsze musisz być tak obrzydliwie bezmyślnie stadna, to
> >> twoje pokrzykiwanie jest irytujące, więce godności prywatnej Ikselcia.
> >
> > Zabolało Cię, że Polacy potrafią jednoczyć się w słusznej sprawie? :)
> > Robakks
> > *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> Dla niego "godność prywatna" polega głównie na samotnym opluwaniu
> wszystkiego, co inni uznają za dobre.
> --
>
> Ikselka.
To system uważa że jest dla ciebie dobry i ten system zapalił ci
zieloną lamkę abyś przybiegła i swoją obecnością wzmocniła jego
strukturę, jak nadal będziesz zachowywała się jak pies Pawłowa, to
kopa dostaniesz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2009-10-14 00:20:00

Temat: Re: Tropiciele sekt
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

glob wrote:
> Chiron wrote:
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:60a50e9c-c6ba-4d40-9f14-c176dfc084fc@m38g2000yq
d.googlegroups.com...
> >
> > Chiron wrote:
> > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > > news:cc7a96a3-d9a5-4f70-a653-fdbc34a29836@o10g2000yq
a.googlegroups.com...
> > >
> > > Robakks wrote:
> > > > "glob" <r...@g...com>
> > > >
> > news:21dcc765-3e2f-4b8d-9ced-2a2f92b9b8e6@s21g2000pr
m.googlegroups.com...
> > > > > Robakks wrote:
> > > >
> > > > | Robakks wrote:
> > > > | Napisz mi globciu, czy Ty czujesz si? Tropicielem sekt? :-) /Robakks/
> > > >
> > > > * * *
> > > >
> > > > >> globciu ja naprawd? nie chc? si? z Tob? u?era? i przyznaj? Ci racj?:
> > > > >> z nas dw?ch Ty jeste? zdrowy psychicznie, a ja chory - bo nie
> > rozumiem
> > > > >> i to jest fakt bezdyskusyjny - dlatego nie dziw si?, ?e ja chory
> > > > >> chcia?bym
> > > > >> si? dowiedzie? od Ciebie zdrowego:
> > > > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > > >> odbieram jako atak na kk?
> > > > >> Jako zdrowy na pewno nie masz uroje?, wi?c je?li co? piszesz
> > > > >> to jest to uzasadnione konkretami. Czy m?g?by? mi poda? ten konkret?
> > > > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > > >> odbieram jako atak na kk? - przecie? nie wymy?lasz sobie tego. Co? :)
> > > > >> Robakks
> > > > >> *?"?'???`?.^:;~>?<??-.,??
> > > >
> > > > > Przecie? poda?em ci konkrety, pami?tasz apokaliptyczn? nierz?dnice,
> > > > > ca?y czas powtarza?e? jakie? 666 ,alefy i jak ja mog? atakowa? kk.
> > > > > Wi?c ci w ko?cu powidzie?em odpierdol si? i id? do Przewodasa, bo te?
> > > > > pisze o systemie kk, polaz?e? i ci Przewodas odpisa?= spadaj idioto,
> > > > > no on jednak jest bardziej kategoryczny ode mnie, musz? popracowa?
> > > > > nad kategoryczno?ci?;)
> > > >
> > > > Teraz rozumiem. Skoro napisa?em 666 i alef0 to znaczy ?e odbieram
> > > > ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych jako atak na kk.
> > > > Czy jeszcze jestem chory skoro rozumiem, ?e napisanie 666 i alef0
> > > > jest dowodem i? ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > > odbieram jako atak na kk?
> > > > Edward Robak* z Nowej Huty
> > > > ~>?<~
> > > > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
> > > Zobacz jak ta fobia si? objawia, pami?tasz w?tek de Renal, no po
> > > prostu w?cieklizny dostali na temat mojej nienawi?ci do kk i to ?e
> > > obwiniam kk ?e nie mog? przez niego porucha? katoliczek, i ty to
> > > stwierdzenie fobiczne ci?gle potwierdzasz, a nawet prawie nikt zwr?ci?
> > > uwagi na posty gdzie by?o podane, ?e ten opis podobnych zachowa? nie
> > > jest niczym nowym, wielokrotnie wyst?powa? w literaturze i jest
> > > obserwacj? ?yciow?, to tak fobicznie przypierdolili si? do mnie, ?e mi
> > > wtenczas nerwy naprawd? pu?ci?y. I mnie si? nawet wydaje ?e trudno by
> > > mi by?o powstrzyma? si? w rzeczywisto?ci przed przyjebanie Duchowi za
> > > ten kwik analfabecki z zagrody.
> > > ----------------------------------------------------
----------------------
> > --
> > > ----------------------
> > > Czy ju? opublikowa?e? t? list? psycholog?w, kt?rzy stwierdzili, ?e KRK
> > jest
> > > psychicznie chory? Jak nie- to przypominam si?- wci?? czekam
> > >
> > > serdecznie pozdrawiam
> > >
> > > Chiron
> >
> > To nie jest nic nowego, ka?dy psycholog stwierdzi ?e homofobia na
> > przyk?ad ma sk?ad i pochodzenie ze ?r?de? kk, bo to on nakr?ca ogromn?
> > mas? ludzi aby w swoim stadzie uwa?ali homo za chorych, masz dok?adnie
> > homofobi? jakiego? tam ?wi?tego kt?ry w bibli pisze ?e nie by?o ju?
> > prawie m?czyzn
> > w sodomie i gomorze , kt?rzy to nie oddawali si? rozpu?cie
> > homoseksualnej i zwr?? uwag? na emocj? tego ?wi?tego= wsz?dzie
> > winterpretowa? peda??w, kt?rzy to mogli zniszczy? naturalny uk?ad
> > natury, dlatego zostali zniszczeni. A to jest niemo?liwe, bo homo
> > stanowi? mniejszo??, wi?c mo?e po?awa miasta mog?a experymentowa?, a z
> > 20-stu by?o prawdziwymi homo. Czyli tak jak z antysemityzmem = klonuj?
> > si? w urojeniach.
> > I to s? memy, a memy to zaraza w tym przypadku. Za tysi?c lat nadal
> > ten tekst b?dzie zara?a? nie?wiadomych ludzi,=dlatego trzeba
> > u?wiadamia?. A katolicy u?wiadamianie traktuj? jako atak na kk.
> > ----------------------------------------------------
------------------------
> > ---------------------
> > Cytuj?:
> > "ka?dy psycholog stwierdzi ?e homofobia na
> > przyk?ad ma sk?ad i pochodzenie ze ?r?de? kk"
> >
> > czyli- otwieram stron?- np:
> >
> > http://www.google.pl/#hl=pl&q=psycholog+%C5%82%C3%B3
d%C5%BA&lr=lang_pl&fp=6c6bcb6f564e5ae6
> >
> > dzwoni? pod dowolnie wybrany numer telefonu- i czytaj?c mu (jej) to cytowane
> > zdanie- otrzymam potwierdzenie. Potwierdzi to tak?e treneR kt?ry jest
> > psychologiem. Jeste? tego pewien?
> >
> > serdecznie pozdrawiam
> >
> > Chiron
>
> Tak , pamiętasz von Brauna i Radarta próbowali ci to wyjaśnić, a tren
> jest zrypany ideologicznie bo popiera pis, więc będzie się
> dostosowywał do masy w pisie i też znajdą się psycholodzy twierdzący
> że homo to zboczenie, ale to niewielkie ilości, bo norma
> psychologiczna to jest traktowanie homoseksualistów jak zdrowe osoby o
> innej orientacji seksualnej, więc ataki na tą normę nazywa się
> homofobią.

Jak już Robakks założył wątek na pl.sci. psychologia i filozofia, to
piszcie na te dwie sprawy, bo nie wiem teraz kto do kogo i o co pisze,
bo brakuje postów na jednej grupie i trzeba ganiać z jednej grupy na
drugą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2009-10-14 07:10:59

Temat: Re: Tropiciele sekt
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com>
news:f7341586-5fe5-4766-bd33-07aaaad70e1d@j39g2000yq
h.googlegroups.com...
> glob wrote:
>> Chiron wrote:

| Robakks wrote:
| Napisz mi globciu, czy Ty czujesz się Tropicielem sekt? :-) /Robakks/

* * *

>>> ----------------------------------------------------
------------------------
---------------------
>>> Cytuję:
>>> "każdy psycholog stwierdzi że homofobia na
>>> przykład ma skład i pochodzenie ze źródeł kk"
>>>
>>> czyli- otwieram stronę- np:
>>>
>>> http://www.google.pl/#hl=pl&q=psycholog+%C5%82%C3%B3
d%C5%BA&lr=lang_pl&fp=6c6bcb6f564e5ae6
>>>
>>> dzwonię pod dowolnie wybrany numer telefonu- i czytając mu (jej) to
>>> cytowane zdanie- otrzymam potwierdzenie. Potwierdzi to także
>>> treneR który jest psychologiem. Jesteś tego pewien?
>>>
>>> serdecznie pozdrawiam
>>>
>>> Chiron

>> Tak , pamiętasz von Brauna i Radarta próbowali ci to wyjaśnić, a tren
>> jest zrypany ideologicznie bo popiera pis, więc będzie się
>> dostosowywał do masy w pisie i też znajdą się psycholodzy twierdzący
>> że homo to zboczenie, ale to niewielkie ilości, bo norma
>> psychologiczna to jest traktowanie homoseksualistów jak zdrowe
>> osoby o innej orientacji seksualnej, więc ataki na tą normę nazywa
>> się homofobią.

> Jak już Robakks założył wątek na pl.sci. psychologia i filozofia, to
> piszcie na te dwie sprawy, bo nie wiem teraz kto do kogo i o co pisze,
> bo brakuje postów na jednej grupie i trzeba ganiać z jednej grupy na
> drugą.

Wiedziałem globciu, że jesteś Tropicielem sekt. Właśnie wykryłeś
cechę charakterystyczną:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
zdejmowanie crosspostów.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Niektórzy robią to nieświadomie, bo pisząc z portali nie obsługujących
automatycznie crosspostów - wysyłają swoje teksty z tej grupy, którą
czytają, ale większość zdejmuje crossposty "świadomie" a pytanie
dla Tropicieli:
co ukształtowało tę "świadomość" (przymus) ? :-)
{rozróżnienie uzasadnienia...}
PS. Zauważ, że w zdejmowaniu crosspostów brylują na psp kobiety,
ale czy to kk nimi steruje czy jakiś inny znacznie potężniejszy mechanizm
niezależny od światopoglądu i wyznawanej wiary?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2009-10-14 08:00:58

Temat: Re: Tropiciele sekt
Od: "Chiron" <c...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:91ccb549-03dd-4bd6-a05b-0c69c05b9da6@m38g2000yq
d.googlegroups.com...

Chiron wrote:
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:60a50e9c-c6ba-4d40-9f14-c176dfc084fc@m38g2000yq
d.googlegroups.com...
>
> Chiron wrote:
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> >
news:cc7a96a3-d9a5-4f70-a653-fdbc34a29836@o10g2000yq
a.googlegroups.com...
> >
> > Robakks wrote:
> > > "glob" <r...@g...com>
> > >
> news:21dcc765-3e2f-4b8d-9ced-2a2f92b9b8e6@s21g2000pr
m.googlegroups.com...
> > > > Robakks wrote:
> > >
> > > | Robakks wrote:
> > > | Napisz mi globciu, czy Ty czujesz si? Tropicielem sekt? :-)
/Robakks/
> > >
> > > * * *
> > >
> > > >> globciu ja naprawd? nie chc? si? z Tob? u?era? i przyznaj? Ci
racj?:
> > > >> z nas dw?ch Ty jeste? zdrowy psychicznie, a ja chory - bo nie
> rozumiem
> > > >> i to jest fakt bezdyskusyjny - dlatego nie dziw si?, ?e ja chory
> > > >> chcia?bym
> > > >> si? dowiedzie? od Ciebie zdrowego:
> > > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > >> odbieram jako atak na kk?
> > > >> Jako zdrowy na pewno nie masz uroje?, wi?c je?li co? piszesz
> > > >> to jest to uzasadnione konkretami. Czy m?g?by? mi poda? ten
konkret?
> > > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > >> odbieram jako atak na kk? - przecie? nie wymy?lasz sobie tego. Co?
:)
> > > >> Robakks
> > > >> *?"?'???`?.^:;~>?<??-.,??
> > >
> > > > Przecie? poda?em ci konkrety, pami?tasz apokaliptyczn? nierz?dnice,
> > > > ca?y czas powtarza?e? jakie? 666 ,alefy i jak ja mog? atakowa? kk.
> > > > Wi?c ci w ko?cu powidzie?em odpierdol si? i id? do Przewodasa, bo
te?
> > > > pisze o systemie kk, polaz?e? i ci Przewodas odpisa?= spadaj idioto,
> > > > no on jednak jest bardziej kategoryczny ode mnie, musz? popracowa?
> > > > nad kategoryczno?ci?;)
> > >
> > > Teraz rozumiem. Skoro napisa?em 666 i alef0 to znaczy ?e odbieram
> > > ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych jako atak na kk.
> > > Czy jeszcze jestem chory skoro rozumiem, ?e napisanie 666 i alef0
> > > jest dowodem i? ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > odbieram jako atak na kk?
> > > Edward Robak* z Nowej Huty
> > > ~>?<~
> > > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
> > Zobacz jak ta fobia si? objawia, pami?tasz w?tek de Renal, no po
> > prostu w?cieklizny dostali na temat mojej nienawi?ci do kk i to ?e
> > obwiniam kk ?e nie mog? przez niego porucha? katoliczek, i ty to
> > stwierdzenie fobiczne ci?gle potwierdzasz, a nawet prawie nikt zwr?ci?
> > uwagi na posty gdzie by?o podane, ?e ten opis podobnych zachowa? nie
> > jest niczym nowym, wielokrotnie wyst?powa? w literaturze i jest
> > obserwacj? ?yciow?, to tak fobicznie przypierdolili si? do mnie, ?e mi
> > wtenczas nerwy naprawd? pu?ci?y. I mnie si? nawet wydaje ?e trudno by
> > mi by?o powstrzyma? si? w rzeczywisto?ci przed przyjebanie Duchowi za
> > ten kwik analfabecki z zagrody.
>
> ----------------------------------------------------
----------------------
> --
> > ----------------------
> > Czy ju? opublikowa?e? t? list? psycholog?w, kt?rzy stwierdzili, ?e KRK
> jest
> > psychicznie chory? Jak nie- to przypominam si?- wci?? czekam
> >
> > serdecznie pozdrawiam
> >
> > Chiron
>
> To nie jest nic nowego, ka?dy psycholog stwierdzi ?e homofobia na
> przyk?ad ma sk?ad i pochodzenie ze ?r?de? kk, bo to on nakr?ca ogromn?
> mas? ludzi aby w swoim stadzie uwa?ali homo za chorych, masz dok?adnie
> homofobi? jakiego? tam ?wi?tego kt?ry w bibli pisze ?e nie by?o ju?
> prawie m?czyzn
> w sodomie i gomorze , kt?rzy to nie oddawali si? rozpu?cie
> homoseksualnej i zwr?? uwag? na emocj? tego ?wi?tego= wsz?dzie
> winterpretowa? peda??w, kt?rzy to mogli zniszczy? naturalny uk?ad
> natury, dlatego zostali zniszczeni. A to jest niemo?liwe, bo homo
> stanowi? mniejszo??, wi?c mo?e po?awa miasta mog?a experymentowa?, a z
> 20-stu by?o prawdziwymi homo. Czyli tak jak z antysemityzmem = klonuj?
> si? w urojeniach.
> I to s? memy, a memy to zaraza w tym przypadku. Za tysi?c lat nadal
> ten tekst b?dzie zara?a? nie?wiadomych ludzi,=dlatego trzeba
> u?wiadamia?. A katolicy u?wiadamianie traktuj? jako atak na kk.
> ----------------------------------------------------
----------------------
--
> ---------------------
> Cytuj?:
> "ka?dy psycholog stwierdzi ?e homofobia na
> przyk?ad ma sk?ad i pochodzenie ze ?r?de? kk"
>
> czyli- otwieram stron?- np:
>
>
http://www.google.pl/#hl=pl&q=psycholog+%C5%82%C3%B3
d%C5%BA&lr=lang_pl&fp=6c6bcb6f564e5ae6
>
> dzwoni? pod dowolnie wybrany numer telefonu- i czytaj?c mu (jej) to
cytowane
> zdanie- otrzymam potwierdzenie. Potwierdzi to tak?e treneR kt?ry jest
> psychologiem. Jeste? tego pewien?
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Tak , pamiętasz von Brauna i Radarta próbowali ci to wyjaśnić, a tren
jest zrypany ideologicznie bo popiera pis, więc będzie się
dostosowywał do masy w pisie i też znajdą się psycholodzy twierdzący
że homo to zboczenie, ale to niewielkie ilości, bo norma
psychologiczna to jest traktowanie homoseksualistów jak zdrowe osoby o
innej orientacji seksualnej, więc ataki na tą normę nazywa się
homofobią.
----------------------------------------------------
------------------------
----------
Ani vonBraun ani Redart nie są psychologami. Twoja teza brzmiała, że KAŻDY
PSYCHOLOG,... wniosek: sam przyznajesz, że Twoja teza jest fałszywa. Sam
więc wykazałeś niedorzeczność swojej tezy. Można zapytać także, czy w ogól
jacyś psychologowie tak twierdzą- i oczywiście wskazać, którzy

serdecznie pozdrawiam

Chiron