Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:jnhh9s$fqu$1@node2.news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:jnhet5$cea$4@node2.news.atman.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:jnejip$bki$3@node2.news.atman.pl...
>>>>> Chiron pisze:
>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>>> wiadomości news:jneger$8p4$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał
>>>>>>>> w wiadomości news:jnee5q$566$8@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>>> zażółcony pisze:
>>>>>>>>>> W dniu 2012-04-27 17:19, Paulinka pisze:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Tak z głupia frant, przecież Niemcy nie byli narodem
>>>>>>>>>>> ciemiężonym,
>>>>>>>>>>> okupowanym, nie walczyli o wolność.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> To akurat nie jest wcale oczywiste, jeśli nawet nie błędne.
>>>>>>>>>> Ich sytuacja po I w.św. nie byłą 'najlepsza', a relatywnie,
>>>>>>>>>> to wydaje się, ze podział odpowiedzialności nie był
>>>>>>>>>> specjalnie wyważony.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tu bardziej pasuje, szukali winnego swojej klęski i znaleźli.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A dlaczego tak uważasz?
>>>>>>>
>>>>>>> Dlatego, ze holokaust to nie jest embargo na dostawę bananów, to
>>>>>>> eksterminacja, ludobójstwo, to sprawnie działające fabryki śmierci.
>>>>>>> Możesz mieć zarzuty do Żydów, ale nie zaprzeczysz, że kiedyś ktoś
>>>>>>> zaplanował, ze ich wszystkich zlikwiduje.
>>>>>>
>>>>>> Dopiero w 1941 roku. Wcześniej IMO takich planów nie było. Jednak to
>>>>>> przecież nie była prawdziwa przyczyna holokaustu- odpowiedziałem w
>>>>>> poprzednim poście
>>>>>
>>>>> Dobrze, ale fakt powołania do życia fabryk śmierci dla Żydów nic nie
>>>>> znaczy? Brevik załatwił 77 osób w imię idei.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Pamiętaj, że obóż w Oświęcimu zbudowano pierwotnie dla Polaków. W
>>>> Treblince najpierw zbudowano obóż z przeznaczeniem na eksperymenty na
>>>> podludziach (słowianach, Żydach, cyganach)- który to był...prywatną
>>>> własnością koncernu chemicznego IG Farben. Dlaczego piszesz wyłącznie o
>>>> Żydach?
>>>
>>> Przywołując przykład Brevika pokazuję właśnie, jak bardzo nienawiść
>>> rasowa jest przerażająca. Brevik zlikwidował własnych rodaków z
>>> nienawiści do Arabów i islamu, z nienawiści do wielokulturowości.
>>>
>>
>> Paulinko -ale_to_propaganda. Norweski sąd raz zezwolił na wystąpienie
>> Breivika- a potem zakazał kolportarzu. I czegóż się boją? Prawdy
>> oczywiście. No bo nic tak nie gorszy, jak prawda. A prawda jest taka:
>> przynajmniej połowa Norwegów chce, aby ukrócić napływ cudzoziemców do
>> Norwegii- szczególnie tych najbardziej egzotycznych. Połowa zaś wstaje
>> rano i cieszy się, że w Norwegii jest tak kolorowo i multi- kulti. Daje
>> im to zadowolenie na cały dzień. No i niech by im to zadowolenie nawet
>> poszło na zdrowie. Problem jednak jest taki, że ci egzotyczni cudzoziemcy
>> popełniają większość przestępstw w Norwegii No może nawet to nie jest aż
>> tak duży problem. NAJGORSZE: nie wolno o tym mówić, pisać. Cicho sza i
>> morda w kubeł. Polit- gramotka sterroryzowała te 50% Norwegów. Oni nawet
>> nie mogą ponarzekać, bo za to się idzie siedzieć (albo grzywna). Breivik
>> wykombinował sobie (i słusznie), że za to jest odpowiedzialne lewactwo,
>> które sterroryzowało Norwegię. Wykombinował także, że oto na wyspie będą
>> szkolić narybek czerwonych bojówkarzy, którzy- jak to czerwoni- każdy
>> idiotyzm, byle tylko wydał im się dość postepowy, koniecznie będą chcieli
>> wprowadzić w życie. I w tym miał rację. Postanowił więc przemówić i
>> powiedzieć to wszystkim Norwegom tak, żeby został usłyszany. I to także
>> mu się udało. Tylko- on planował tam zginąć. Strzelał- i dopiero jak
>> wystrzelił ostatni nabój- zastrachana policja przybyła na wyspę. Ku jego
>> zaskoczeniu- bo nie sądził, że w jego kraju nawet policja jest tak
>> zdemoralizowana. Był przekonany, że raz dwa przybędą i go odstrzelą.
>> I- Paulinko- nie myślę, żeby w jakimś europejskim kraju problemem byli
>> cudzoziemcy. Nie byli by- gdyby tylko nie popełniali przestępstw i
>> pozostawali często bezkarni, nie musiało im państwo płacić za to tylko,
>> że żyją, i gdyby gospodarze mogli o tym swobodnie mówić.
>
> Ok. rozumiem przesłanie. Tylko gdy Polacy szukali w czasach PRL-u swojego
> miejsca na ziemi, ba nawet teraz, gdy wstąpiliśmy do Unii, to wyobraź
> sobie sytuację, że zamykają przed nami granice w obawie, ze wzrośnie
> przestępczość, ze zdemoralizujemy jakiś kraj, ze się nie zasymilujemy. Czy
> Ciebie nie boli opinia Niemców, ze Polacy to pijacy i złodzieje
> samochodów? Czy Ty nie chcesz wolnych granic i prawa do wyboru miejsca do
> życia?
>

Przecież to nie tu jest problem. Nie mieli by Niemcy pretensji, gdyby nie
dawali nam zasiłków. Kto by przyjeżdżał do Niemiec, gdyby nikt nie dostawał
całego tego socjalu? Najczęściej ludzie, którzy by byli w stanie sami sobie
zapewnić utrzymanie. Gdyby złodziei bezwzględnie wsadzano do ciupy- gdzie by
dostali popalić, a nie od rana do nocy grali w różne gry, czytali książki
czy oglądali TV- to zapewne taki stereotyp Polaka by zanikł. Tak, jak u nas
stereotyp Bułgarki, Rumuna, etc
czyli: zlikwidować socjalizm. Wtedy do Niemiec przyjedzie Turek, ale nie
łapserdak- zawodowy bezrobotny, tylko Turek z kasą, biznesmen.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron