Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jnhh9s$fqu$1@node2.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:jnhet5$cea$4@node2.news.atman.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał
>>>>> w wiadomości news:jnejip$bki$3@node2.news.atman.pl...
>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl>
>>>>>>> napisał w wiadomości news:jneger$8p4$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl>
>>>>>>>>> napisał w wiadomości news:jnee5q$566$8@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>>>> zażółcony pisze:
>>>>>>>>>>> W dniu 2012-04-27 17:19, Paulinka pisze:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Tak z głupia frant, przecież Niemcy nie byli narodem
>>>>>>>>>>>> ciemiężonym,
>>>>>>>>>>>> okupowanym, nie walczyli o wolność.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> To akurat nie jest wcale oczywiste, jeśli nawet nie błędne.
>>>>>>>>>>> Ich sytuacja po I w.św. nie byłą 'najlepsza', a relatywnie,
>>>>>>>>>>> to wydaje się, ze podział odpowiedzialności nie był
>>>>>>>>>>> specjalnie wyważony.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Tu bardziej pasuje, szukali winnego swojej klęski i znaleźli.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A dlaczego tak uważasz?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dlatego, ze holokaust to nie jest embargo na dostawę bananów, to
>>>>>>>> eksterminacja, ludobójstwo, to sprawnie działające fabryki
>>>>>>>> śmierci. Możesz mieć zarzuty do Żydów, ale nie zaprzeczysz, że
>>>>>>>> kiedyś ktoś zaplanował, ze ich wszystkich zlikwiduje.
>>>>>>>
>>>>>>> Dopiero w 1941 roku. Wcześniej IMO takich planów nie było. Jednak
>>>>>>> to przecież nie była prawdziwa przyczyna holokaustu-
>>>>>>> odpowiedziałem w poprzednim poście
>>>>>>
>>>>>> Dobrze, ale fakt powołania do życia fabryk śmierci dla Żydów nic
>>>>>> nie znaczy? Brevik załatwił 77 osób w imię idei.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Pamiętaj, że obóż w Oświęcimu zbudowano pierwotnie dla Polaków. W
>>>>> Treblince najpierw zbudowano obóż z przeznaczeniem na eksperymenty
>>>>> na podludziach (słowianach, Żydach, cyganach)- który to
>>>>> był...prywatną własnością koncernu chemicznego IG Farben. Dlaczego
>>>>> piszesz wyłącznie o Żydach?
>>>>
>>>> Przywołując przykład Brevika pokazuję właśnie, jak bardzo nienawiść
>>>> rasowa jest przerażająca. Brevik zlikwidował własnych rodaków z
>>>> nienawiści do Arabów i islamu, z nienawiści do wielokulturowości.
>>>>
>>>
>>> Paulinko -ale_to_propaganda. Norweski sąd raz zezwolił na wystąpienie
>>> Breivika- a potem zakazał kolportarzu. I czegóż się boją? Prawdy
>>> oczywiście. No bo nic tak nie gorszy, jak prawda. A prawda jest
>>> taka: przynajmniej połowa Norwegów chce, aby ukrócić napływ
>>> cudzoziemców do Norwegii- szczególnie tych najbardziej egzotycznych.
>>> Połowa zaś wstaje rano i cieszy się, że w Norwegii jest tak kolorowo
>>> i multi- kulti. Daje im to zadowolenie na cały dzień. No i niech by
>>> im to zadowolenie nawet poszło na zdrowie. Problem jednak jest taki,
>>> że ci egzotyczni cudzoziemcy popełniają większość przestępstw w
>>> Norwegii No może nawet to nie jest aż tak duży problem. NAJGORSZE:
>>> nie wolno o tym mówić, pisać. Cicho sza i morda w kubeł. Polit-
>>> gramotka sterroryzowała te 50% Norwegów. Oni nawet nie mogą
>>> ponarzekać, bo za to się idzie siedzieć (albo grzywna). Breivik
>>> wykombinował sobie (i słusznie), że za to jest odpowiedzialne
>>> lewactwo, które sterroryzowało Norwegię. Wykombinował także, że oto
>>> na wyspie będą szkolić narybek czerwonych bojówkarzy, którzy- jak to
>>> czerwoni- każdy idiotyzm, byle tylko wydał im się dość postepowy,
>>> koniecznie będą chcieli wprowadzić w życie. I w tym miał rację.
>>> Postanowił więc przemówić i powiedzieć to wszystkim Norwegom tak,
>>> żeby został usłyszany. I to także mu się udało. Tylko- on planował
>>> tam zginąć. Strzelał- i dopiero jak wystrzelił ostatni nabój-
>>> zastrachana policja przybyła na wyspę. Ku jego zaskoczeniu- bo nie
>>> sądził, że w jego kraju nawet policja jest tak zdemoralizowana. Był
>>> przekonany, że raz dwa przybędą i go odstrzelą.
>>> I- Paulinko- nie myślę, żeby w jakimś europejskim kraju problemem
>>> byli cudzoziemcy. Nie byli by- gdyby tylko nie popełniali przestępstw
>>> i pozostawali często bezkarni, nie musiało im państwo płacić za to
>>> tylko, że żyją, i gdyby gospodarze mogli o tym swobodnie mówić.
>>
>> Ok. rozumiem przesłanie. Tylko gdy Polacy szukali w czasach PRL-u
>> swojego miejsca na ziemi, ba nawet teraz, gdy wstąpiliśmy do Unii, to
>> wyobraź sobie sytuację, że zamykają przed nami granice w obawie, ze
>> wzrośnie przestępczość, ze zdemoralizujemy jakiś kraj, ze się nie
>> zasymilujemy. Czy Ciebie nie boli opinia Niemców, ze Polacy to pijacy
>> i złodzieje samochodów? Czy Ty nie chcesz wolnych granic i prawa do
>> wyboru miejsca do życia?
>>
>
> Przecież to nie tu jest problem. Nie mieli by Niemcy pretensji, gdyby
> nie dawali nam zasiłków. Kto by przyjeżdżał do Niemiec, gdyby nikt nie
> dostawał całego tego socjalu? Najczęściej ludzie, którzy by byli w
> stanie sami sobie zapewnić utrzymanie. Gdyby złodziei bezwzględnie
> wsadzano do ciupy- gdzie by dostali popalić, a nie od rana do nocy grali
> w różne gry, czytali książki czy oglądali TV- to zapewne taki stereotyp
> Polaka by zanikł. Tak, jak u nas stereotyp Bułgarki, Rumuna, etc
> czyli: zlikwidować socjalizm. Wtedy do Niemiec przyjedzie Turek, ale nie
> łapserdak- zawodowy bezrobotny, tylko Turek z kasą, biznesmen.

Pieprzysz Chiron i operujesz okrutnymi stereotypami. IMO nie znalazłeś
sensownych argumentów.
Imigrant= łasy na socjal głupek, brudas, złodziej.
Ameryka za to rozdaje wizy zgodnie z Twoją polityką.



--

Paulinka