UĹźytkownik XL i...@g...pl ...

>>>>> przygotowaı‚ kolejnÄ… kampaniÄ™, ktĂłrÄ… juıĽ naprawdÄ™
trudno
>>>>> byı‚oby przegrać, zwı‚aszcza wobec tak ordynarnej arogancji
>>>>> wı‚adzy PO.
>>>>
>>>> To jest, jak rozumiem, takie utwierdzanie sie we wı‚asnej
>>>> racji... bo juz zapomnielismy ze pis rzadzi samodzielnie tylko i
>>>> wyı‚Ä…cznie ze wzgledu na babola SLD...
>>>
>>> Jest takie powiedzenie, niestety bardzo brzydkie, jednak jakoı›
>>> się je postaram delikatnie... : „Gdyby nie te zęby, to by
>>> byı‚a ... z gÄ™by.‚ Takie wı‚aı›nie jest Twoje rozumowanie.
>>>
>> Nie, po prostu pokazuje ze postawiona teza ze przygotowano
>> kampanie, ze naprawde trudno byı‚oby przegrac itp to jest
>> nieprawdziwa. PiS i tak nie zdobyı‚oby samodzielnej wı‚adzy. Staı‚o
>> sie to dlatego, ze SLD przeszacowaı‚ swĂłj wynik.
>
> Widzę, że to powiedzenie muszę Ci jednak objaśnić „na piechotę”:
> Czym co jest, tym pozostanie - i nie ma co tu dywagować, czym by
> było, gdyby było czymś innym, niż jest.//to tylko wygląda na
> skomplikowane, przemyśl
>
Widze ze musze ci objasnic... Ja nie dywaguje co by było gdyby.
Ja tylko pokazuje nieprawdziwosc postawionej tezy.

> CZYLI: skoro SLD „przeszacowało”, zbaboliło czy jak tam sobie nie
> nazwiemy ewidentnego i permanentnego braku łączności z
> rzeczywistością - to oznaka jednego: NIE NADAJE się do rządzenia.
> TAKI „babol” vel „przeszacowanie” to w 100 % pewna przesłanka
> następnych „przeszacowań” - już podczas ewentualnych rządów. To
> byłaby tragedia przecież.
>
Oczywiście przesadzasz.
Gdyby przeszacowanie o 1% było podstawą do uznania ze ktos nie nadaje sie
do władzy to własciwie nie mielibyśmy juz rzadu. Kazdy przeszacowuje.
Ale to w sumie nie ma znaczenia bo nie o tym jest dyskusja.

> W odróżnieniu od SLD PiS _NIE_ „przeszacowało” - jako jedyna ze
> startujących do władzy partii. Dlatego dla mnie zdało swoj egzamin i
> wg mnie słusznie rządzi samotnie. Samotnie i samodzielnie.

Dyskutujesz teraz z jakas własna teza?
Bo nie rozumiem do czego odnosisz ten wywĂłd...

> Powyższa moja opinia wcale nie znaczy, że skaczę z radości nad
> każdym ich posunięciem. Postawiłam na najlepszą dla MNIE opcję
> pogodzenia MOICH interesów, programów partyjnych, jakie miałam
> przedstawione oraz ich matematycznie traktowanych szans przejścia w
> wyborach. Nie głosuję na nazwy, idee ani na ludzi - głosuję na
> najwyzszy MÓJ oferowany i szeroko rozumiany zysk. I tu padło na PiS.
> Nie ma przeproś.
>
Przeciez ty masz tylko jeden interes... Sraczke na mysl o muzułmaninie...

http://www.andrzejrysuje.pl/tag/muzulmanie



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka"
Francois La Rochefoucauld