Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Typ męskiej urody
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <lb51a9$s93$1@node2.news.atman.pl> <lb60l5$riv$1@mx1.internetia.pl>
<lb67r5$rt4$1@news.icm.edu.pl>
<1rdnf0sogd53u$.hyit4ajd546m$.dlg@40tude.net>
<lb6jss$oau$1@mx1.internetia.pl>
<1e217hljehjgk$.aa17wr03jqmu.dlg@40tude.net>
<lb6md2$ga$1@mx1.internetia.pl>
<1am4bmea7bjtr.1etf2kwikf21h$.dlg@40tude.net>
<lb6o0p$sql$2@news.icm.edu.pl> <jko1pua99uw6$.yi6e612wzoe.dlg@40tude.net>
<lb6oe0$sql$6@news.icm.edu.pl>
<f45zdmtup68n$.13cla8kmarmkn$.dlg@40tude.net>
<lb6r2a$362$2@news.icm.edu.pl>
<4...@4...net>
<52d6f3a1$0$2379$65785112@news.neostrada.pl>
<g...@4...net>
<1...@4...net>
<kjemmaj24yqc$.1vm7x5tbfxh3s$.dlg@40tude.net>
<u...@4...net>
Date: Wed, 15 Jan 2014 23:21:55 +0100
Message-ID: <n...@4...net>
Lines: 53
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.9.126.178
X-Trace: 1389824516 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2214 83.9.126.178:6641
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:677493
Ukryj nagłówki
Dnia Wed, 15 Jan 2014 23:12:51 +0100, Fragile napisał(a):
> Dnia Wed, 15 Jan 2014 23:05:37 +0100, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 21:58:41 +0100, Fragile napisał(a):
>>
>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 21:55:45 +0100, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 21:46:29 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>>
>>>>> Dnia 2014-01-15 21:33, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 21:29:01 +0100, FEniks napisał(a):
>>>>>>> W dniu 2014-01-15 20:50, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 20:44:03 +0100, FEniks napisał(a):
>>>>>>>>> W dniu 2014-01-15 20:40, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 20:37:00 +0100, FEniks napisał(a):
>>>>>>>>>>> W dniu 2014-01-15 20:18, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Jan 2014 19:55:09 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> pytanie było o nie_męża
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Pytanie było o idealny męski typ urody, co wcale męża nie wyklucza.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Oczywiście. Ale niektóre męża wybrały według innego klucza.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> No, zdarza się, ale nie rozumiem ich za bardzo 3-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie wszystko musisz.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale się staram, ja głupia cipa 3333-)
>>>>>>>
>>>>>>> Znowu za wysokie standardy sobie ustawiłaś. ;-P
>>>>>>
>>>>>> Mój klucz do zamążpójścia jest tylko jeden. Ale skoro to cały pęk ma być
>>>>>> tym wyższym standardem, no to czymże ja tu mogę zaimponować, fakt 3333-)
>>>>>
>>>>> Chyba był.
>>>>>
>>>>
>>>> Jest. Ideałem :-)
>>>>
>>> A ktoś tu kiedyś o Żmijewskim wspominał... :) Nie, że on ideał, ale że w
>>> Twoim typie chyba... :)
>>
>> No właśnie, bo dokładnie ten typ urody ma mój Ideał :-)
>>
> No dokładnie, więc... skoro pytanie dotyczyło preferencji 'urodowych' to
> Żmijewski by się jako przykład nadawał, no :)
Hmmm, no dobrze, niech będzie :-)))
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein
|
