Użytkownik Chiron c...@o...pl ...

>>>> Ad meritum: gdyby tylko nasze zachowanie było pragmatyczne...
>>>> Ale gdzie tu pragmatyzm? Widze coś dokładnie odwrotnego - przez głupi
>>>> upór w sprawie TK juz duzo stracilismy a obawiam się ze to dopiero
>>>> poczatek.
>>>
>>> Pytanie- czy to w ogóle zależało od PiS? Gdyby mieli większ siłę- to
>>> by ich pozamykali. Tyle, że ta banda łajdaków ma silne umocowania w
>>> takich instytucjach jak UE
>>
>> Ale czy co zalezało od PiS? Bo chyba nie zrozumiałem o czym i o kim
>> piszesz...

> Kto się głupio upierał w sprawie TK- wiadomo. Czy głupio? Kombinują po
> swojemu. Czy PiS mógł przeciwdziałać? Myślę, że nie
>
Poczekaj, z jednej strony piszesz ze pis sie głupio upierał, z drugiej ze
nie mogł przeciwdziałać?
Jak to nie mogł? Oczywiście ze mogł. Wystarczyło nie robic za obrazona
panne, wziac do reki wyrok TK ze 2 wybranych przez poprzedni sejm zle a
trzech dobrze, ba, mozna było pierwsze posiedzenie sejmu wyznaczyc kilka
dni wczesniej i wtedy cała piatka z poprzedniego rozdania poszłaby do
kosza. Ale przeciez nie o to chodziło, bo wtedy TK nadal mogłby orzekać nie
po mysli...

A co zrobiono? Wymyslono bajeczke o zagarnieciu trybunału przez PO/PSL, o
tym, ze 14 z 15 sedziow byłoby z PO (co jest bzdura, bo poprzednie sejmy, w
przeciwienstwie do obecnego wybierał takich kandydatów ze opozycyjny PiS
tez na nich głosował. I to na wiekszosc z obecnego TK.
O bajeczce dla małych dzieci, ze z TK trzeba cos zrobic, bo uwali 500+ nie
wspominajac. Chyba w bajki nie wierzysz?

dodatkowo chyba nie bierzesz pod uwage tego co stało się potem - TK
rzeczywiscie uwaliłby pare ustaw nowego sejmu ale akurat nie te o ktore
*niby* sie martwili.

Reasumujac - skoro chcieli przeprowadzic takie ustawy jak zostały
przeprowadzone, to TK musiał przestać orzekać. Chyba ze to miałes na mysli,
piszac, ze PiS nie mogł przeciwdziałać?