Re: USG - uwiecznienie obrazu ;)

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: USG - uwiecznienie obrazu ;)
Date: Mon, 22 Mar 2004 11:28:59 +0000
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: m...@o...pl@pc43.nmr.ion.ucl.ac.uk
Message-ID: <766g82t0h5st$.dlg@always.coca.cola>
References: <c3mc7s$vvo$1@serwus.bnet.pl> <c3mcbl$to9$1@absinth.dialog.net.pl>
<1...@a...coca.cola> <c3mh5o$tui$1@serwus.bnet.pl>
<c3mi06$vgd$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc43.nmr.ion.ucl.ac.uk
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1079954960 9794 193.62.72.97 (22 Mar 2004 11:29:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Mar 2004 11:29:20 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl Hamster/2.0.0.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:139615
Ukryj nagłówki

On Mon, 22 Mar 2004 12:17:15 +0100, RobertSA wrote:

> Mi tez wychodzily dobrze zdjecia ekranu cyfrowka, ale to bylo zwykle
> przypadkowe tlo. Wydaje mi sie, ze relacja czestotliwosc odswiezania <->
> czas ekspozycji moze byc istotna. Strzelalbym, ze chyba lepiej wymusic
> dluzsza ekspozycje, tak z 1/30 sek min.

Masz oczywiście rację.
Z reguły krócej niż 1/30 się nie da:) Zresztą raczej się nie zdarza,
żeby monitory miały odświeżanie gorsze, niż 60 Hz, więc 1/30 jest jak
najbardziej OK.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek at onet pl)
*Life is too complex for oral communication*