Użytkownik "Tzva Adonai" <t...@y...com> napisał w wiadomości
news:3c74e30c-13f5-4ab8-b1fc-d3e6e514d1b6@r9g2000prd
.googlegroups.com...
On 2 Kwi, 20:00, "Sky" <s...@o...pl> wrote:

> -jednego nie podnieca bo ma "inne upodobania"
> innego nie podnieca bo dominuje lęk przed karą.

Sugerujesz, że wszyscy heteroseksualni faceci ruchaliby dwunastolatki,
gdyby to nie było przestępstwo?...

-Niech ktoś sprawdzi od kiedy to jest przestepstwo
a potem porówna ów okres "karalności" z czasookresem trwania reszty historii
ludzkości...odpowiedź niejako nasuwa się sama. Ale nie. Nie twierdzę
że wszyscy. Jak już pisałem o tej krzywej gaussa: zapewne znajdzie się taka
[mała] część "w miarę normalnych heteroseksualistów" która woli "ciut" starsze. ;)
Ale Ale! Brak podniecenia kobietami poniżej pewnego wieku [np poniżej 25 lat]
uznałbym również za dowód swoistego zboczenia...niezgodnego z naturą. W końcu nawet
medycyna
uznaje że pierwsze porody kobiet powinny odbyć się najpóźniej do 25
roku ich życia, a późniejsze "pierwiastki" uznaje się medycznie za "stare" -co
wskazuje
że nawet wielusetletnia wiedza medyczna normatywnie potwierdza że "mało uzasadnione
fizjologicznie" jest zajmowanie się przez facetów kobietami które przed 25 rokiem
życia nie miały dzieci...a własciwie mało fizjologiczne jest w ogóle zwracanie
swojej uwagi seksualnej na kobiety powyżej 25 roku życia...[jakkolwiek by to
brzmiało
jak herezja dla wyzwolonych akuszerek równouprawnienia kobiet -na razie to nadal
obowiązujący standard medyczny i wynikające z niego racjonalne wnioski]
Naturalny psychiczny opór młodych kobiet przed pozostaniem "starymi pannami" i
zauważalny pęd do jak najwcześniejszego [po dojrzewaniu] zaangażowania się w
relację [a jakże - fizyczną] z mężczyzną to tyko potwierdzają...na co też zapewne
są [bo muszą być] odpowiednie badania wraz z wynikami. ;)