.. z Gormenghast <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> Przede wszystkim Kisie, nie mydl tu nikomu oczu kasownikami, gdyż
> nie o kontuzje głowy dziecka tu chodzi (aby uniknąć kontuzji musi ono
> wg Ciebie siedzieć na oddzielnym krzesełku dla dorosłych, wpatrzone
> albo w słaniających się obok na nogach "staruchów", albo w piękne
> widoki za oknem.)

Ja nie mam watpliwosci, ze to nie tylko o kasowniki chodzi. Kilkuletnie
dziecko nie ma szansy zachowac rownowagi gdy autobus/tramwaj gwaltownie
zachamuje a ono stoi. Niezaleznie jak mocno by sie trzymalo, nie utrzyma sie.
Poza tym musi siedziec na krzeselku - jak to ujales - dla doroslych, z tych
przyczyn, ze krzeselek dla dzieci w srodkach komunikacji miejskiej nie ma ;)
A 'slaniajacym sie staruchom' powinni ustapic miejsca dorosli.
W Polsce chyba nie ma plagi slaniajacych sie staruchow?

> PS. Sprawa jest prosta. Małe dziecko - trzymasz na kolanach. Jeśłi
> jest dla Ciebie zbyt ciężkie to znaczy, że powino być już samodzielne
> na tyle by stać bezpiecznie koło Ciebie.

Ciezkie = samodzielne? Ciekawy wniosek.
Jest jeszcze jedna mozliwosc, ktorej nie przewidziales: dziecko siedzi na
krzeselku, a obok stoi matka/ojciec i je asekuruje. Ja nie widze w tym nic
zlego.

> Jeśłi kilkuletnie dziecko uznajeszza "osobę" winna to być osoba zdolna do
> samodzielnych decyzji. Jeśłi nie jest - to jazda na kolana matki. Albo
> ojca.

Kazdy maly czlowiek jest osoba. A wyznacznikiem bycia podmiotem a nie
przedmiotem zdecydowanie nie jest zdolnosc do podejmowania samodzielnych
decyzji.

Pozdrawiam,
Tris


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/