Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: zażółcony <r...@x...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Victor?
Date: Wed, 1 Jun 2011 10:22:18 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 44
Message-ID: <is4srr$5sq$1@news.onet.pl>
References: <qhxr1enhik5l$.qe3pfjqgbyqn.dlg@40tude.net>
<irmiq5$9iv$1@inews.gazeta.pl> <irni6o$766$1@mx1.internetia.pl>
<0...@x...googlegroups.com>
<cur2jx46mek8$.8gbmk7vt4899.dlg@40tude.net>
<1...@1...googlegroups.com>
<nock3d7vtmlq$.lgoqwesnm9bw.dlg@40tude.net>
<e...@a...googlegroups.com>
<irt6tr$2gb9$1@news.mm.pl>
<b...@e...googlegroups.com>
<irtanh$1n8s$1@news.mm.pl> <irtau7$1q9s$1@news.mm.pl>
<irtcoi$2rbq$1@news.mm.pl> <irvnni$f1n$1@news.onet.pl>
<is15b2$ev4$1@news.mm.pl> <is2htg$cjn$1@news.onet.pl>
<is3tff$1k77$1@news.mm.pl> <is4mvi$fqm$1@news.onet.pl>
<is4pkh$njt$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1306916539 6042 83.14.249.194 (1 Jun 2011 08:22:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jun 2011 08:22:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:599297
Ukryj nagłówki
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:is4pkh$njt$1@news.mm.pl...
> Przede wszystkim USA nie jest jakimś liderem w wydobywaniu
> gazu łupkowego.
> Amerykanie rozwijają tę technologię u siebie od zaledwie ok. 2 lat
> tylko - jak nie trudno zauważyć po zakrojonej na szeroką skalę akcji
> z bazami woskowymi tudzież zapowiedziami wizyt i wizytami
> na najwyższym szczeblu - najprawdopodobniej na perspektywy
> biznesu w Polsce.
>
> To jedno.
> Ale nawet gdyby mieli te technologie od 100 lat, to z uwagi
> na reputację USA w temacie zasobów surowców energetycznych
> (jak również znanego dość powszechnie stylu rabunkowej
> eksploataci wszelkich złóż, których dotykają) IMHO powinno się
> postawić fimom amerykańskim dodatkowe obostrzenia dla
> ich ew. działań w tym temacie.
>
> Krótko mówiąc: IMHO każdy byłby lepszy w roli kontrahenta niż
> firmy z USA, które poza czczymi opowieściami i gigant-chciejstwem
> niczego sobą w tym względzie nie reprezentują.
>
> Rozumiesz o czym w ogóle mowa?
Oczywiście, że rozumiem. I podzielam te poglądy. Podsumowując:
teraz trzeba patrzeć ostro na ręce naszym wszechmogącym urzędnikom,
kiedy będą tworzyć wymogi, które w przyszłości będzie musiał spełnić
każdy, kto by chciał tu wydobywać. W tym także określić wyraźnie
~cieżkie obowiązki podatkowe. Dlatego wspomniałem o Norwegii,
ponieważ panuje opinia, że oni ustawili to bardzo korzystnie i czerpią
ogromne korzyści z tego, że obce firmy siedzą na ich ~szelfie
i wydobywają gaz/ropę.
Z drugiej zaś strony - trzeba wziąć pod uwagę fakt, że samo wydobycie
gazu łupkowego jest relatywnie drogie, więc trzeba te wymogi postawić
rozsądnie - no chyba, że stać nas na czekanie, aż technologie 'dojrzeją',
koszty spadną i moze kiedyś komuś się to opłaci.
Z jednej strony mamy ceny rynkowe i ryzyka ich wahań, z drugiej mamy
nasze wymagania podnoszące koszty. Jak koszty związane z wymaganiami
(np. obowiąkami rekultywacji terenów, inwestowania w bezpieczniejsze
rozwiazania) zanadto zbliżą cenę do rynkowej, to nikt tu nie zainwestuje
z powodu ryzyka wahnięcia ceny gazu w dół.
|