Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.ipa
rtners.pl!news.solutions.net.pl!not-for-mail
From: Marek Kruzel <h...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: W obronie wlasnej tolerancji - homoseksualizm
Date: Fri, 12 Jul 2002 00:04:06 +0200
Organization: http://good.solutions.net.pl/
Lines: 61
Message-ID: <p...@g...pl>
References: <ag1skt$nni$1@news.onet.pl>
<2...@j...micznet.fr>
<ag20t1$27f$1@news.onet.pl> <t7wV8.9193$ou6.450557@news3.calgary.shaw.ca>
<ag6bmn$gip$1@news.onet.pl>
<KTFV8.12600$Xs6.476337@news2.calgary.shaw.ca>
<ag7hpd$f2n$1@news.onet.pl>
<eoRV8.14151$ou6.763487@news3.calgary.shaw.ca>
<p...@g...pl> <agi68a$6lu$1@news.onet.pl>
<p...@g...pl> <agjps1$3rb$1@news.onet.pl>
<p...@g...pl> <agk58n$t44$1@news.onet.pl>
<p...@g...pl> <agkb6g$auf$1@news.onet.pl>
<p...@g...pl> <agkep2$i3b$1@news.onet.pl>
<p...@g...pl> <agkkng$1o$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: good.solutions.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: arrakis.solutions.net.pl 1026425404 99989 217.144.205.101 (11 Jul 2002
22:10:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...solutions.net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jul 2002 22:10:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.11.3 (Unix)
X-Comment-To: "amnesiac_wawa" <a...@p...onet.pl>
Corporation: Daughters & Sons (R) ;-)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:145680
Ukryj nagłówki
Thu, 11 Jul 2002 21:04:31 +0200 "amnesiac_wawa"
<a...@p...onet.pl> <agkkng$1o$1@news.onet.pl>:
> Użytkownik "Marek Kruzel":
>
>> > Zauważ, że "skuteczność" zwiększenia wykrywalności zależy od "poziomu
>> > strachu" przed karą.
>>
>> To predzej zaleznosc odwrotna.
>
> Nie bardzo rozumiem. Przestępca boi się tego, że go złapią, PONIEWAŻ boi
> się kary. Gdyby nie bał się kary, to nawet 100-proc. wykrywalność na nic
> się nie zda.
Nie wiem czemu sie nie rozumiemy. Wykrywalnosc tez jest straszakiem.
>> Zwroc uwage, ze najgorsza jest zorganizowana przestepczosc, a pionki
>> maja prawo bac sie smierci takze z rak mocodawcow.
>
> Szczerze mówiąc osobiście bardziej się boję przestępczości
> "niezorganizowanej". Rozboje na ulicach chyba stosunkowo rzadko "robione
> są" przez organizacje mafijne. Ale masz rację: "pionek", wiedząc, że
> "szef" bez skrupułów go zabije, a państwo z pewnością nie, tym bardziej
> będzie skłonny wypełniać wytyczne swojego szefunia, a nie kodeksu
> karnego.
Ale trzebienie mafii odstraszy takze tych niezrzeszonych i przypadkowych.
>> Za duzo wycialem. Przy niskiej wykrywalnosci odstraszanie jest
>> watpliwe.
>
> Oczywiście, to jasne. Choć - dodajmy - przy niskiej wykrywalności i
> niskich karach jest jeszcze bardziej wątpliwe.
Przyjalem, ze jest alternatywa, Ty natomiast twierdzisz, ze nalezy
wykonac obydwa kroki. Nie podoba mi sie taki pomysl, bo watpie
w skutecznosc instytucji kary smierci, natomiast poprawienie
wykrywalnosci jest z pewnoscia korzystene.
>> >> Zapomnialem.:) W jakich okolicznosciach powinna byc orzekana ta
>> >> "kara"?
>> >
>> > Nie bardzo rozumiem. Co to znaczy "w jakich okolicznościach"? IMO
>> > kara śmierci powinna być orzekana przez sąd po udowodnieniu winy
>> > (popełnienie morderstwa).
>>
>> Mechaniczna selekcja?
>
> What?
> Jaka "mechaniczna selekcja"???
Zycie to powazna sprawa. Jesli uwazasz, ze kare smierci nalezy
orzekac w kazdym wypadku morderstwa, to chyba upraszczasz.
Poza tym w Stanach jest kara smierci i co to zmienia?
Pozdrawiam
Marek
--
Nie oszukujmy sie - wszyscy jestesmy jak dzieci.:)
|
