Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: W sprawie tycztomka
Date: Mon, 7 Apr 2003 00:32:54 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 71
Message-ID: <b...@g...h5c7029c9.invalid>
References: <WnWja.42631$fH1.403275@news.chello.at>
<b6pep3$ee0$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b...@g...h25143974.invalid>
<b6pq8c$mi0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa215.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1049669587 6294 213.76.84.215 (6 Apr 2003 22:53:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Apr 2003 22:53:07 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:195795
Ukryj nagłówki
"Ilona" w New:b6pq8c$mi$...@n...news.tpi.pl...
/.../
> Niewiem jak można umieszczać felietony bez ich przeczytania, tylko du... tak
> robi. Poniżyłeś się All i powinieneś siedzieć cicho jesteś malutki.
> Powinieneś przeprosić autora a nie jeszcze się wymądrzać = ZERO!!!
>
> Ilka
Ilonko!! (? - styl jakiś znajomy)
Mówisz do All'a więc odpowie Ci All, choć pytasz o sprawy redakcji.
Nie mam innego wyjścia. Sytuacja jest absurdalna, gdyż znów wywlekany
jest temat, który miał umrzeć i który z mojej strony umarł.
Oświadczenie STRONY PRZECIWNEJ dotyczące felietonu, które przyjęłaś
za dobrą monetę i na tej podstawie ferujesz skrajne wyroki, jest
_powidokiem jednej strony medalu_!!!
Dobrze by było _przed_ wydaniem takich opinii posłuchać drugiej strony.
Sytuacja jest jednak nadal bardzo niezręczna!
Wątek nie nadawał się do jakikolwiek działań przedłużających mu życie
i tylko dlatego nikt nie prostował oświadczenia/zwierzenia autora artykułu.
A oświadczenie to było _półprawdą_
Z drugiej strony - mimo, iż podam teraz drugą część prawdy o felietonie "X"
mam nadzieję, że nie wywołam tym autora "Y" z mroków historii.
A więc - dla Twojej i grupy wiedzy, w uzupełnieniu informacji podanej przez
autora "Y" felietonu "X".
Felieton "X" został przysłany przez UGD "Y" do redakcji z _pytaniem_, czy
redakcja uważa, iż nadaje się on do publikacji w serwisie.
Zwyczajowo miejscem felietonów UGD jest Aleja Grupowiczów, gdzie każdy
może na własną odpowiedzialność publikować dowolne teksty. W przypadku
felietonów posiadających szczególne walory, redakcja umieszcza je w dziale
"Z Górnej Półki", który jednak w większości wypełniajš artykuły wysokich
lotów. Jednak za każdym razem jest to _decyzja redakcji_ z głosem
decydującym redaktora prowadzącego ten dział, który ostatnio przez dłuższy
czas był nieobecny (zdaje się, że nie wiesz, iż redakcja składa się z ludzi
uczestniczących w życiu forum i deklarujących dobrowolnie poświęcanie
swego czasu i części energii, zajęciu prowadzenia serwisu - zajrzyj do
www.psphome.htc.net.pl/redakcja.html )
W chwili gdy felieton "X" dotarł do redakcji, nie było możliwości zdecydowania
czy nadaje się on na "Górną Półkę" - umieszczając tam dowolny artykuł,
redakcja w części firmuje taki tekst, a więc musi mieć o nim dość konkretne
zdanie. Natomiast jest prawem każdego użytkownika forum, umieszczanie
własnych tekstów w Alei Grupowiczów - czyni to wówczas na swoją
odpowiedzialność.
Redakcja _zaproponowała_ więc autorowi umieszczenie artykułu w Alei -
a autor wyraził na to zgodę. Następnego dnia okazało się, że jakiś czytelnik
znalazł w artykule błędy ortograficzne i literówki czego skutkiem było
_oburzenie_ autora "Y", w stronę redakcji, że nikt nie sprawdził _jego_ tekstu.
Redakcja wyjaśniła autorowi jaka jest jej rola, oraz że _żądania_ autora
są delikatnie mówiąc nie na miejscu.
Autor jednak poczuł się urażony i _poprosił_ o zdjęcie artykułu z Alei.
Wyjaśnienie redakcji obejmowało również informację, że po powrocie
redaktora prowadzącego dział "Górna Półka", przyjrzymy się ponownie
felietonowi i podejmiemy wówczas temat publikacji.
To wszystko.
Za dalsze obrzucanie All'a tym specyficznym błotkiem
serdeczne dzięki.
All
|