WASZE dziwne teorie nt. Montignaca

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 9

1. Data: 2002-10-24 14:23:34

Temat: WASZE dziwne teorie nt. Montignaca
Od: "soomal" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ludzie na tej grupie odradzaja cukier, chleb z karmelem.
A montignac pisze, ze liczy sie wypadkowa stezenia cukru po posilku. Wiec
jesli w jogurcie jest malo cukru, a duzo owocow, to jest on dozwolony.
Na stronie 86 jest napisane rowniez, ze posilek "slony" moze zawierac
weglowodany o IG 35>. W posilkach bialkowo-weglowodanowychw weglowodany
musza miec IG 50>.

pozdr, soomal

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2002-10-25 08:39:02

Temat: Re: WASZE dziwne teorie nt. Montignaca
Od: "Hafsa" <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "soomal" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ap96oc$hd0$2@news.tpi.pl...
> Ludzie na tej grupie odradzaja cukier, chleb z karmelem.
> A montignac pisze, ze liczy sie wypadkowa stezenia cukru po posilku. Wiec
> jesli w jogurcie jest malo cukru, a duzo owocow, to jest on dozwolony.
> Na stronie 86 jest napisane rowniez, ze posilek "slony" moze zawierac
> weglowodany o IG 35>. W posilkach bialkowo-weglowodanowychw weglowodany
> musza miec IG 50>.
>
> pozdr, soomal
>
Wiesz,my piszemy tylko to,co sami czytamy i jak to rozumiemy.Jesli poczytasz
dokladnie ksiazeczke,sam zobaczysz,co Monti pisze o chlebie i dodatkACH
cukrowych do potraw,majonezow itp.Liczy sie wypadkowa stezenia cukru we
krwi,ale wybacz,nie jestem masochistka,by po kazdym posilku robic poziom
cukru,bo czemu ma to niby sluzyc.
Zreszta,jak chcesz,jedz jogurty z cukrem,chleb z karmelem itd.Nie dziw sie
potem,ze metoda jest nieskuteczna.Ja zasad przestrzegam scisle i chudne caly
czas,systematycznie i lagodnie.I nie pisze postow-Montignac nie
dziala.Pozdrawiam Hafsa

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2002-10-25 08:47:17

Temat: Re: WASZE dziwne teorie nt. Montignaca
Od: Gosia <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

in article apavmc$bsm$...@n...gazeta.pl, Hafsa at h...@g...pl wrote on
25/10/02 10:39:

>
> Użytkownik "soomal" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ap96oc$hd0$2@news.tpi.pl...
>> Ludzie na tej grupie odradzaja cukier, chleb z karmelem.
>> A montignac pisze, ze liczy sie wypadkowa stezenia cukru po posilku. Wiec
>> jesli w jogurcie jest malo cukru, a duzo owocow, to jest on dozwolony.
>> Na stronie 86 jest napisane rowniez, ze posilek "slony" moze zawierac
>> weglowodany o IG 35>. W posilkach bialkowo-weglowodanowychw weglowodany
>> musza miec IG 50>.
>>
>> pozdr, soomal
>>
> Wiesz,my piszemy tylko to,co sami czytamy i jak to rozumiemy.Jesli poczytasz
> dokladnie ksiazeczke,sam zobaczysz,co Monti pisze o chlebie i dodatkACH
> cukrowych do potraw,majonezow itp.Liczy sie wypadkowa stezenia cukru we
> krwi,ale wybacz,nie jestem masochistka,by po kazdym posilku robic poziom
> cukru,bo czemu ma to niby sluzyc.
> Zreszta,jak chcesz,jedz jogurty z cukrem,chleb z karmelem itd.Nie dziw sie
> potem,ze metoda jest nieskuteczna.Ja zasad przestrzegam scisle i chudne caly
> czas,systematycznie i lagodnie.I nie pisze postow-Montignac nie
> dziala.Pozdrawiam Hafsa
>
>
na zgode
:-)

na stronie Mendosy znalazlam coś takiego o mieszanych posiłkach:

(w moim tłumaczeniu)

---
Można przewidzieć indeks glikemiczny posiłków sporządzonych z produktów o
różnym indeksie glikemicznym. Po prostu trzeba pomnożyć całkowitą zawartość
węglowodanów w każdym z produktów przez ich indeks glikemiczny i doadać
rezultaty aby uzyskać indeks glikemiczny całego posiłku.
---

czyli pewnie dlatego chleb z karmelem to ma większy IG niż ten bez??

pozdrawiam
*gosia*

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2002-10-25 12:43:10

Temat: Re: WASZE dziwne teorie nt. Montignaca
Od: "Musta" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

>
> czyli pewnie dlatego chleb z karmelem to ma większy IG niż ten bez??
>
tak na prawde Monti sam sobie przeczy raz mowi jedno raz drugie, niemniej
jednak zasada dziala i wielu ludzi chudnie.

teoria ktora za tym stoi jest niespojna i nie poparta zbyt mocnymi dowodami

mamy tylko obserwacje:

jesz to i to w dowonych ilosciach => chudniesz

obserwacja to obala podejscie kaloryczne ale nie buduje zadnego innego!

pomyslcie

Monti prubuje dac jakies pomysly wytlumaczen ale nie weryfikuje swojej teori
w formalny sposob.

Moze to nie index glikemiczny tylko zawartosc (lub brak) czynnika "x" jest
istotna a tylko przypadkiem obecnosc tego czynnika jest wysoko skorelowana z
Ig?

To oczywiscie bzdura ale jest taka nauka jak metodologia i trzeba wszystko
udowodnic czysto formalnie.

najslabszym (IMHO) ogniwem teori MM jest nie laczenie tluszczy z
weglowodanami. Nie widze zadnych uzasadnien.

Zasada dziala i czekamy na naukowa weryfikacje, sami dywagujac jak
sredniowieczni interpretatorzy Bibli.

Musta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2002-10-25 13:13:45

Temat: Re: WASZE dziwne teorie nt. Montignaca
Od: "Saman_tha" <s...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

> najslabszym (IMHO) ogniwem teori MM jest nie laczenie tluszczy z
> weglowodanami. Nie widze zadnych uzasadnien.

mam te same watpliwosci!
wczoraj cos tlumaczylam corce i tak sie zamotalam ze wyszlo na to, ze trzeba
przed tlustym zjesc weglowodany ..
w koncu dalam sobie spokoj, myslac ze poczytam pozniej ...

:)

--
pozdrawiam

Saman_tha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2002-10-25 15:05:34

Temat: Czarnyjanku, wytłumacz naukowo ...
Od: "Krystyna*Opty*" <K...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Saman_tha" <s...@p...fm> napisał w wiadomości
news:apbfsn$hqb$1@news.tpi.pl...
>
> > najslabszym (IMHO) ogniwem teori MM jest nie laczenie tluszczy z
> > weglowodanami. Nie widze zadnych uzasadnien.
>
> mam te same watpliwosci!
> wczoraj cos tlumaczylam corce i tak sie zamotalam ze wyszlo na to, ze
trzeba
> przed tlustym zjesc weglowodany ..
> w koncu dalam sobie spokoj, myslac ze poczytam pozniej ...

... udowodnioną dietę, którą stosujesz, czyli Montignaca.
Już od bardzo długiego czasu pada tu mnóstwo pytań i wątpliwości na temat
zasad w tej diecie, a Ty z tak wysokim IQ (jak sądzę, skoro arogancko mi to
wytykasz ) - milczysz.
Odzywasz się tylko na temat diety optymalnej - bo umiesz tylko pluć.
Czyżbyś na diecie Montignaca się nie znał?

P.S.
A sądząc z wątku:
news:3e6a.0000247c.3db587fc@newsgate.onet.pl

masz kłopot z rozróżnianiem litery "O" i cyfry 0 (zero)
To jak to jest z tym twoim ilorazem? ;)))
No, popisz się, jaki jesteś ekspert od diety Montignaca.
Z pewnością ty wszystko doskonale wiesz i rozumiesz, co on zaleca,
wytłumacz to wszystkim, oczywiście zgodnie z przebadaną i udowodnioną
naukowo dietą Montignaca. Chętnie poczytam.
Nie bój się, ja ci przeszkadzać nie będę... ;))))
Nie mam zwyczaju pluć...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2002-10-25 20:36:37

Temat: Re: Czarnyjanku, wytłumacz naukowo ...
Od: c...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora

>
> Użytkownik "Saman_tha" <s...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:apbfsn$hqb$1@news.tpi.pl...
> >
> > > najslabszym (IMHO) ogniwem teori MM jest nie laczenie tluszczy z
> > > weglowodanami. Nie widze zadnych uzasadnien.
> >
> > mam te same watpliwosci!
> > wczoraj cos tlumaczylam corce i tak sie zamotalam ze wyszlo na to, ze
> trzeba
> > przed tlustym zjesc weglowodany ..
> > w koncu dalam sobie spokoj, myslac ze poczytam pozniej ...
>
> ... udowodnioną dietę, którą stosujesz, czyli Montignaca.
> Już od bardzo długiego czasu pada tu mnóstwo pytań i wątpliwości na temat
> zasad w tej diecie, a Ty z tak wysokim IQ (jak sądzę, skoro arogancko mi to
> wytykasz ) - milczysz.
> Odzywasz się tylko na temat diety optymalnej - bo umiesz tylko pluć.
> Czyżbyś na diecie Montignaca się nie znał?
>
> P.S.
> A sądząc z wątku:
> news:3e6a.0000247c.3db587fc@newsgate.onet.pl
>
> masz kłopot z rozróżnianiem litery "O" i cyfry 0 (zero)
> To jak to jest z tym twoim ilorazem? ;)))
> No, popisz się, jaki jesteś ekspert od diety Montignaca.
> Z pewnością ty wszystko doskonale wiesz i rozumiesz, co on zaleca,
> wytłumacz to wszystkim, oczywiście zgodnie z przebadaną i udowodnioną
> naukowo dietą Montignaca. Chętnie poczytam.
> Nie bój się, ja ci przeszkadzać nie będę... ;))))
> Nie mam zwyczaju pluć...
>

o co ci krysiu chodzi masz trudne dni???

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2002-10-26 00:38:46

Temat: Re: WASZE dziwne teorie nt. Montignaca
Od: Gosia <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

ERRATA

trzeba pomnozyc PROCENTOWA zawartosc weglowodanow w każdym z produktów przez
ich indeks glikemiczny

sorry
>>
> na zgode
> :-)
>
> na stronie Mendosy znalazlam coś takiego o mieszanych posiłkach:
>
> (w moim tłumaczeniu)
>
> ---
> Można przewidzieć indeks glikemiczny posiłków sporządzonych z produktów o
> różnym indeksie glikemicznym. Po prostu trzeba pomnożyć całkowitą zawartość

> węglowodanów w każdym z produktów przez ich indeks glikemiczny i doadać
> rezultaty aby uzyskać indeks glikemiczny całego posiłku.
> ---
>
> czyli pewnie dlatego chleb z karmelem to ma większy IG niż ten bez??
>
>
> pozdrawiam
> *gosia*
>

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2002-10-26 08:41:50

Temat: Re: WASZE dziwne teorie nt. Montignaca
Od: "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Saman_tha" <s...@p...fm> wrote in
news:apbfsn$hqb$1@news.tpi.pl:

>> najslabszym (IMHO) ogniwem teori MM jest nie laczenie tluszczy z
>> weglowodanami. Nie widze zadnych uzasadnien.
>
> mam te same watpliwosci!

Zapytaj cie 'optymalnych'/przejrzyjcie archiwum, to wam
wytłumaczą, czemu nie łączyć tłuszczy i węglowodanów.
A z tym chudnięciem niezależnie od ilości zjadanych produktów,
przy jedzeniu niektórych, to mi wygląda na niepełnowartościową dietę.
Może jecie za mało tłuszczu i macie z tego powodu zaburzenia
metabolizmu (niekoniecznie muszą być jakieś bardzo szkodliwe zresztą)?

--
/**** Here comes the war. ****\
***** Did you think we were born in peaceful times? *****
\**** New Model Army ****/