WKU i wzrok - wiem ze juz bylo...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2006-10-13 10:54:19

Temat: WKU i wzrok - wiem ze juz bylo...
Od: "Xrey" <x...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Witam wszystkich,
Temat wielokrotnie walkowany ale powtórze sie:
Po studiach wojsko zglosilo sie do mnie z "oferta" 3 miesiecznego
szkolenia. Na komisji dawno temu dostalem A z adnotacja o
krótkowzrocznosci obu oczu.
Pracuje i jakos mi nie mam zamiaru zmieniac tego stanu rzeczy.
Wystosowalem tedy wniosek do WKU o ponowna komisje lekarska
(pogorszenie wzroku) i tu zaczynaja sie schody.

Wada rzeczywiscie sie poglebila bo wg badan komputerowych sprzed
dwóch lat (recepta na okulary) na kwitku z badania stoi:
<R> S -5.00 C -1.25 S.E. -5.75
<L> S -6.00 C -1.00 S.E. -6.50

Niedawno robilem nowe badania, równiez komputerowo, i wyszlo z nich
ze mam
<R> - 6.5 i <L> -7,75 i cylindry bez zmian.

Ok, wiec wg Zalacznika nr 1 do rozporzadzenia ministra Obrony
Narodowej z dnia 10 czerwca 1992 r. mam wade powyzej -6D, Korekcja
szklami powinna byc okolo -6 i -6,7 - luz, kategoria D.

Zrelaksowany ide na komisje, panowie skierowuja mnie na badania do
ordynatora Oddzialu Okulistycznego Szpitala....Wojskowego. No i juz
czulem ze cos moze byc nie tak:>
Ale mówie sobie luz, przeciez badania na komputerze nie klamia.
Pan ordynator, taki troche weterynarz, sadza mnie i kaze czytac z
tablicy, no to mu czytam, troszke tam naciagam wiadomo. I mysle
sobie - to pewnie wstep przed komputerowym...
Weterynarz wzial spojrzal na recepte na okulary (stara), na inne
papiery nawet nie zerknal chociaz mu mówie ze sa aktualne.
Weterynarz pisze cos tam, czytam... i o zgrozo :
-4 i -6.

Ni huhu nie kapuje wiec gadka, ze co i jak, weterynarz mówi ze
zapominamy ze jestesmy w Europie i cos tam dalej o tym ze w Anglii i
Francji najlepiej szkola rezerwistów (LOL - bo w UK jest armia
zawodowa) itd. i ze lepiej miec A i najlepiej to kazdy powienien
odbyc sluzbe. No w kazdym razie widze ze koles lekko nie
teges.,mówie mu ze praca itp ale gosc nie kontaktuje, wiadomo
wojskowy.
Luz, ide do komisji z wynikami i sie pytam o co chodzi.

I teraz UWAGA, bo tego to juz wogóle nie rozumiem.

Facet mi tlumaczy, ze to jest tak, ze dla komisji to robia badania
"do jednosci", a komputerowo to robia badania "do dziesietnych" i
ze oczywiscie rozpatrza, ale nie ma szans na D.
Ja rozumiem tylko ze nie ma szans na D, ale do jednosci i do
dziesietnych ni huhu (ze niby zaokraglaja sobie w dól czy co?)
Moze mi ktos biegly wyjasni o co chodzi, i co robic dalej? Warto
odwolywac sie wyzej do Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej, jak
dostane decyzje?

Z góry dziekuje za pomoc i pozdrawiam
Xrey

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-10-13 13:50:19

Temat: Re: WKU i wzrok - wiem ze juz bylo...
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

I teraz UWAGA, bo tego to juz wogóle nie rozumiem.

Facet mi tlumaczy, ze to jest tak, ze dla komisji to robia badania
"do jednosci", a komputerowo to robia badania "do dziesietnych" i
ze oczywiscie rozpatrza, ale nie ma szans na D.
Ja rozumiem tylko ze nie ma szans na D, ale do jednosci i do
dziesietnych ni huhu (ze niby zaokraglaja sobie w dól czy co?)
Moze mi ktos biegly wyjasni o co chodzi, i co robic dalej? Warto
odwolywac sie wyzej do Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej, jak
dostane decyzje?

Z góry dziekuje za pomoc i pozdrawiam
Xrey

odwolaj sie - powolaj sie na fakt, ze badania nie byly przeprowadzone
zgodnie z obowiazujacymi normami (skiaskopia - badanie po porazeniu
akomodacji), oraz (tu tylko podpowiadam :-))) ), ze wg Ciebie odczytywanie z
tablicy zbyt blisko umieszczonej, czyli tez niezgodnie ze standardami. Wtedy
masz szanse na ponowne badanie na komisji wyzszej instancji - a tam sie
okaze, czy miescisz sie w odpowiedniej tabelce do kat. D, czy tez nie.

pozdr.

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-10-14 03:13:38

Temat: Re: WKU i wzrok - wiem ze juz bylo...
Od: "Xrey" <x...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

casus napisał(a):

>
> odwolaj sie - powolaj sie na fakt, ze badania nie byly przeprowadzone
> zgodnie z obowiazujacymi normami (skiaskopia - badanie po porazeniu
> akomodacji), oraz (tu tylko podpowiadam :-))) ), ze wg Ciebie odczytywanie z
> tablicy zbyt blisko umieszczonej, czyli tez niezgodnie ze standardami. Wtedy
> masz szanse na ponowne badanie na komisji wyzszej instancji - a tam sie
> okaze, czy miescisz sie w odpowiedniej tabelce do kat. D, czy tez nie.
>

Dzięki,
odwołać sie zamierzam tak czy siak, w końcu mam do tego prawo,
pytanie tylko czy nie zaistnieje sytuacja smoka kopnietego w d?#$pę?
Tzn czy Pan Ordynator nie poczuje sie obrazony, ze ktos smiał
podwazyć jego werdykt? Cholera sam się wpakowałem na minę, jak się
uprą to nawet badanie komputerowe wyjdzie takie jak będą chcieli
zeby wyszło......

Ech szkoda gadać,
Xrey

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2006-10-14 07:06:11

Temat: Re: WKU i wzrok - wiem ze juz bylo...
Od: "albert lis" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Z góry dziekuje za pomoc i pozdrawiam
> Xrey
>
>
> odwolaj sie - powolaj sie na fakt, ze badania nie byly przeprowadzone
> zgodnie z obowiazujacymi normami (skiaskopia - badanie po porazeniu
> akomodacji), oraz (tu tylko podpowiadam :-))) ), ze wg Ciebie odczytywanie z

tam chyba nie ma norm
miesiwo armatnie musi widziec 0,5 z najmniejsza korekcja
jak w oku nie ma zmian to kamsze
dobrego zdrowka zycze

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2006-10-14 16:49:54

Temat: Re: WKU i wzrok - wiem ze juz bylo...
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> Z góry dziekuje za pomoc i pozdrawiam
>> Xrey
>>
>>
>> odwolaj sie - powolaj sie na fakt, ze badania nie byly przeprowadzone
>> zgodnie z obowiazujacymi normami (skiaskopia - badanie po porazeniu
>> akomodacji), oraz (tu tylko podpowiadam :-))) ), ze wg Ciebie
>> odczytywanie z
>
> tam chyba nie ma norm
> miesiwo armatnie musi widziec 0,5 z najmniejsza korekcja
> jak w oku nie ma zmian to kamsze
> dobrego zdrowka zycze

sa normy - odsylam do ustawy

pozdr.

casus