bazyli4 napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:97089547-f6eb-4cae-b3ef-f506e6a886b7@r25g2000vb
n.googlegroups.com...
>
> > Przesta� kr�ci� ,o Kancie poj�cia nie masz ,przypominasz mi tych
> > ludzi z czas�w Kanta ,co po prostu uwa�ali go za kanciarza.Gdy� dla
> > prostak�w takie subtelno�ci jak ''numen'' ''fenomen''by�y nabieraniem
> > go�ci, wida� g�upota prostaka niewiele w czasie si� zmieni�a.
>
> To znajd� jakiego� filozofa kantyst� i mu przedstaw swoje dyrdyma�y...
tylko
> uwa�aj, bo jak nie dostanie zawa�u to zejdzie ze �miechu, jak si� dowie, co
> ty "wiesz" o Kancie... paranoiku, mitomanie i buraku, co Ciďż˝ nawet inne
> buraki chcia�y wyrzuci�, taki syfiasty...
>
> Pzdr ubawiony
> Paweďż˝

Czy ty naprawdę jesteś tak chory ,że nie widzisz iż się
kompromitujesz.J.Krzywicki mnie zaskoczył naprzykład ,bo wiedział o
tym co napisałem, bo to jest jedno z wielkich odkryć Kanta ,no po
prostu podstawa bez czego nie ruszy się wszystkiego co współczesne i
nie mówiąc już o Heglu ,fenomenologi itd.Jesteś zwykłym zakłamanym
burakiem ,który w imie prawa buraczanego nienawidzi kultury.