Wampir z Piotrkowa

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 16

11. Data: 2014-02-10 14:19:07

Temat: Re: Wampir z Piotrkowa
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 9 Feb 2014 18:16:31 +0100, Stokrotka napisał(a):

>>> Tak więc sa MEDIA lepsze i gorsze, i obraz jest lepszy, bogatszy od
>>> dźwięku.
>>
>> Powiedz to ślepemu.
>
> Pewnie już nie raz słyszał, lepiej być głuhym niż ślepym.

Powiedział Ci to ślepy, czy głuchy?
--
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a już szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! " - Anonim

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2014-02-10 20:37:01

Temat: Re: Wampir z Piotrkowa
Od: "Stokrotka" <o...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>>>> Tak więc sa MEDIA lepsze i gorsze, i obraz jest lepszy, bogatszy od
>>>> dźwięku.
>>>
>>> Powiedz to ślepemu.
>>
>> Pewnie już nie raz słyszał, lepiej być głuhym niż ślepym.
>
> Powiedział Ci to ślepy, czy głuchy?

Głupie pytanie. Wiadmo, ze ślepy nigdy nie będzie dostatecznie samodzielny,
a głuhy bez problemu.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy GdakMini1_08
i program dietetyczny Ananas1_3a
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2014-02-10 21:03:18

Temat: Re: Wampir z Piotrkowa
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 10 Feb 2014 20:37:01 +0100, Stokrotka napisał(a):

>>>>> Tak więc sa MEDIA lepsze i gorsze, i obraz jest lepszy, bogatszy od
>>>>> dźwięku.
>>>>
>>>> Powiedz to ślepemu.
>>>
>>> Pewnie już nie raz słyszał, lepiej być głuhym niż ślepym.
>>
>> Powiedział Ci to ślepy, czy głuchy?
>
> Głupie pytanie. Wiadmo, ze ślepy nigdy nie będzie dostatecznie samodzielny,
> a głuhy bez problemu.

To zapytaj kogoś bez nogi, czy wolałby stracić prawą dłoń, czy ową nogę. A
potem zapytaj kogoś bez prawej dłoni, czy wolałby stracić nogę, czy ową
dłoń... Zawsze chce się mieć to, czego się własnie nie ma.

A wracajac do mediów - nie ma większych kłamców, niż one. Obrazem też
kłamią - wystarczy dany obraz podać w określonym kontekście.
Obraz: człowiek śpiący na ławce w parku.
Bez kontekstu widzisz TYLKO śpiącego człowieka, niczego o nim nie wiesz.

Powiedzmy, ze oto dostajesz kontekst 1 lub 2:
Kontekst 1: "W Polsce pijani leżą wszędzie."
Kontekst 2: "Bezdomność."

I nic już teraz nie zmieni Tego, że od teraz uważasz go za pijaka lub
bezdomnego, podczas gdy reporter sfotografował kogoś, kto własnie zasłabł
albo zasnął zmęczony po podróży...

Media. Obraz.
:->
--
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a już szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! " - Anonim

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2014-02-11 10:29:30

Temat: Re: Wampir z Piotrkowa
Od: "Stokrotka" <o...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> Głupie pytanie. Wiadmo, ze ślepy nigdy nie będzie dostatecznie
>> samodzielny,
>> a głuhy bez problemu.
>
> To zapytaj kogoś bez nogi, czy wolałby stracić prawą dłoń, czy ową nogę. A
> potem zapytaj kogoś bez prawej dłoni, czy wolałby stracić nogę, czy ową
> dłoń... Zawsze chce się mieć to, czego się własnie nie ma.
>
Zupełnie nie na temat, a poza tym np. prawo jazdy głuh dostanie bez
problemu, ślepy nie dostanie wogóle.

> A wracajac do mediów - nie ma większych kłamców, niż one. Obrazem też
> kłamią - wystarczy dany obraz podać w określonym kontekście.
> Obraz: człowiek śpiący na ławce w parku.
> Bez kontekstu widzisz TYLKO śpiącego człowieka, niczego o nim nie wiesz.
>
> Powiedzmy, ze oto dostajesz kontekst 1 lub 2:
> Kontekst 1: "W Polsce pijani leżą wszędzie."
> Kontekst 2: "Bezdomność."

NIe masz racji, bo oba konteksty są zbyt podobne.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy GdakMini1_08
i program dietetyczny Ananas1_3a
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2014-02-11 13:28:34

Temat: Re: Wampir z Piotrkowa
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 11 Feb 2014 10:29:30 +0100, Stokrotka napisał(a):

>>> Głupie pytanie. Wiadmo, ze ślepy nigdy nie będzie dostatecznie
>>> samodzielny,
>>> a głuhy bez problemu.
>>
>> To zapytaj kogoś bez nogi, czy wolałby stracić prawą dłoń, czy ową nogę. A
>> potem zapytaj kogoś bez prawej dłoni, czy wolałby stracić nogę, czy ową
>> dłoń... Zawsze chce się mieć to, czego się własnie nie ma.
>>
> Zupełnie nie na temat, a poza tym np. prawo jazdy głuh dostanie bez
> problemu, ślepy nie dostanie wogóle.
>
>> A wracajac do mediów - nie ma większych kłamców, niż one. Obrazem też
>> kłamią - wystarczy dany obraz podać w określonym kontekście.
>> Obraz: człowiek śpiący na ławce w parku.
>> Bez kontekstu widzisz TYLKO śpiącego człowieka, niczego o nim nie wiesz.
>>
>> Powiedzmy, ze oto dostajesz kontekst 1 lub 2:
>> Kontekst 1: "W Polsce pijani leżą wszędzie."
>> Kontekst 2: "Bezdomność."
>
> NIe masz racji, bo oba konteksty są zbyt podobne.

Pijany to bezdomny? Smieszna jesteś.
--
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a już szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! " - Anonim

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2014-02-11 21:02:47

Temat: Re: Wampir z Piotrkowa
Od: "Stokrotka" <o...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>>> A wracajac do mediów - nie ma większych kłamców, niż one. Obrazem też
>>> kłamią - wystarczy dany obraz podać w określonym kontekście.
>>> Obraz: człowiek śpiący na ławce w parku.
>>> Bez kontekstu widzisz TYLKO śpiącego człowieka, niczego o nim nie wiesz.
>>>
>>> Powiedzmy, ze oto dostajesz kontekst 1 lub 2:
>>> Kontekst 1: "W Polsce pijani leżą wszędzie."
>>> Kontekst 2: "Bezdomność."
>>
>> NIe masz racji, bo oba konteksty są zbyt podobne.
>
> Pijany to bezdomny? Smieszna jesteś.

KIedyś pokazywali w TV taki numer:
facet coś gadał, mniej więcej , że A jest zielone.
Potem puścili ten sam film z inną ścieżką dźwiękową,
i w tym drugim filmie ten sam facet gadał że A jest czerwone.
NIc nie było wiedać, że się coś niezgadza.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy GdakMini1_08
i program dietetyczny Ananas1_3b
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.