Warcholstwo

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 124

101. Data: 2013-10-08 10:03:30

Temat: Re: Warcholstwo
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:5253a945$0$2191$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-10-08 08:34, FEniks pisze:
>> W dniu 2013-10-08 00:06, Chiron pisze:
>>> Też. Przynajmniej czasem. Tyle, że jest różnica pomiędzy ratowaniem
>>> życia
>>
>> No wiesz, pojęcie ratowania życia bardzo się rozszerzyło.
>
> BTW wózki, nowoczesne protezy itd. - to też jest niepotrzebne naprawianie
> "błędów Boga"?
> Skąd wiesz, czy Bóg właśnie tego od nas właśnie nie oczekuje?
>

No ale nie za moje pieniądze! Niepełnosprawny- rodząc się w takim państwie
jak np USA jeszcze do lat 50, czy praktycznie do końca swego istnienia RPA-
rodził się w rodzinie, której państwo nie rabowało. Rodzina mogła o niego
zadbać- nauczyć go zawodu, kupić protezę, etc.
--
--

,,Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2013-10-08 10:11:19

Temat: Re: Warcholstwo
Od: Adrenalinka <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

o ale nie za moje pieniądze!

....
Jak nie przecież ty wzywasz do rodzenia kalek i to ty powinieneś płacić 90% podatku i
to się nazywa odpowiedzialność, czyli jak się sra to się dupę podciera, ty narazie
nie jesteś w stanie zrozumieć podcierania.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2013-10-08 11:26:27

Temat: Re: Warcholstwo
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Adrenalinka" <7...@m...pl> napisał w wiadomości
news:ad141b37-122f-4db1-9829-3b0a2c490807@googlegrou
ps.com...
>Jak nie przecież ty wzywasz do rodzenia kalek i to ty powinieneś płacić
90% podatku i to się nazywa odpowiedzialność, czyli jak się sra to się dupę
podciera, ty narazie nie jesteś w stanie zrozumieć >podcierania.

Sam wzywasz do ich robienia bez opamiętania- a potem do zabijania, jak
nieodpowiedzialny rodzic chce się dalej łajdaczyć, a dziecko tylko będzie
przeszkadzać

--
--

"Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2013-10-08 11:42:07

Temat: Re: Warcholstwo
Od: Adrenalinka <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron
A to ja ostatnio chciałem by osoby poważnie upośledzone trwały w cierpieniu , czy
twój śmierdzący fanatyczny pro-life? No niestety jak takie dzieci będą wśród nas całe
społeczeństwo będzie płacić. A dlaczego ja mam płacić za katolicki fanatyzm zbirów z
watykanu?. Czyli katol napada rodziny i krzyczy to nie ja wysoki sądzie , jebana
katolicka recydywa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2013-10-08 11:52:36

Temat: Re: Warcholstwo
Od: Adrenalinka <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Co ja mówię multirecydywa, to typowe dla katoli...

Jego zdaniem Kościół powinien zapłacić za swoje winy. - Jestem wściekły, kiedy słyszę
biskupów, którzy cały czas wracają do kwestii odszkodowań, do sprawy pieniędzy. Nie
mówią o ofiarach, o cierpieniu dzieci, tylko boją się, że będą musieli płacić
odszkodowanie. To powinno kosztować - stwierdził.

Pierwszy, który postanowi walczyć o odszkodowanie na drodze cywilnej

Gościem programu Tomasza Lisa był także Marcin K., który jako 12-latek był
molestowany przez proboszcza w Kołobrzegu. Ksiądz został skazany na karę dwóch lat
bezwzględnego więzienia, jednak nadal tam nie trafił (jako powód podaje problemy
zdrowotne). Pan Marcin jest pierwszą osobą w Polsce, która postanowiła walczyć o
zadośćuczynienie na drodze cywilnej.

Powód: bo jego zdaniem kuria wiedziała o zachowaniu duchownego, jednak nie reagowała.
Mężczyzna żąda 200 tys. zł odszkodowania - 100 tys. od diecezji i 100 tys. od ks.
Zbigniewa R. Na pierwszej rozprawie, która odbyła się w ubiegły czwartek, nie doszło
do ugody między stronami. Już wtedy pan Marcin zapowiadał, że napisze do papieża.
Radio TOK FM, które nagłośniło jego sprawę, opublikowało dzisiaj jego wezwanie do
Franciszka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2013-10-09 21:37:26

Temat: Re: Warcholstwo
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-08 09:40, Chiron pisze:
>
> Początkowo tak. Wiem, oglądałem też film:-).

_Skończył_ tę szkołę.

> I zostawił go ojciec. Różnica zasadza się na tym, że nie mając
> przywilejów- matka traktowała go (pozornie) bardzo surowo- ucząc
> samodzielności. W świecie socjalnych przywilejów nie miała by takiej
> motywacji. W świecie współczesnym- skończył by taką szkołę, i skończył
> by np jako organista w zborze. Koniec kariery.
>
>
> I znów- to co w poprzednim przykładzie: zapewne koniec kariery a nie
> danie z siebie wszystkiego i rozwój genialnego talentu. Kariera, która
> by osiągała szczyty w kapeli grającej na wiejskich weselach.

Zapewne? To są tylko i wyłącznie Twoje przypuszczenia, z którymi
związałeś się już tak bardzo, że zaczynasz używać jako niemalże faktu.

>
> Ewo to dlaczego Charles nie mając takich udogodnień- został tym, kim
> został?

Ponieważ miał talent. Nie był też pozostawiony samemu sobie - miał
możliwość chodzenia do szkoły oraz kształcenia tego talentu.

> Stawiam tezę- że z tymi udogodnieniami było by mu co najmniej trudniej.

A ja nie przyjmuję tej tezy, ponieważ jest ona dla mnie nielogiczna.
Trudne warunki być może niektórych wzmacniają, ale innym mogą złamać
życie na maksa.

> Poza tym- ja nie mam nic przeciw udogodnieniom- napiszę jeszcze raz,
> może wyraźniej: niech się za to nie bierze państwo za zrabowane mi
> pieniądze. Napisałem, że niejeden właściciel domu coś takiego
> zamontuje. Uważam, że to musi iść także w parze z rozwojem społecznym,
> jego zamożnością. I tak- dziwne by było np zbudowanie nowych
> chodzników bez obniżonych zjazdów na pasach. Jednak np wyciągi dla
> inwalidów w tetrze czy urzędzei, które wykonano za pieniądze
> podatników- w Polsce będą budzić niechęć do inwalidów właśnie. Może w
> bogatym kraju nie. Czyli- często takie działania "dla"
> niepełnosprawnych- de facto są niedźwiedzią przysługą
>

A ja myślę, że to tylko i wyłącznie Twoja próba usprawiedliwienia
swojego sprzeciwu wobec - państwa, obecnego ustroju itd.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2013-10-09 21:45:21

Temat: Re: Warcholstwo
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-08 10:01, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:5253a791$0$21827$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
>> więc cała ta rozmowa to raczej bezowocne bicie piany.
>
> Naprawdę przykro mi, że tak uważasz. Bicie piany to forsowanie swoich
> poglądów wbrew argumentom drugiej strony (też). To także często złość,
> inwektywy, etc.Niczego takiego u Ciebie nie zauważyłem. A i ja teżtego
> nie robię (choć nie chcę sam oceniać swoich działań)

Chodzi mi o to, że nasz światopogląd się na tyle różni, że nie ma
płaszczyzny do jako takiego porozumienia. Możemy sobie pogadać, ale to
trochę tak, jakbym ja mówiła po fińsku a Ty po chińsku - niby podobna
nazwa, a języki zupełnie inne. ;)
Ja uważam, że jesteśmy krajem na tyle rozwiniętym i bogatym, że możemy
pozwolić sobie na udogodnienia dla niepełnosprawnych, zwłaszcza że to
ułatwi im samodzielność. To jest miarą człowieczeństwa i jakości
cywilizacji. Ale pisałam to już chyba setki razy, więc po co mam to w
kółko powtarzać.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2013-10-09 21:46:50

Temat: Re: Warcholstwo
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-07 22:26, Chiron pisze:
>
> No ale Ty napisałaś, że jakieś ktosie mają dzięki obsługom inwalidów
> pracę- więc to jest dokładnie odpowiedź na to. Te ktosie mają pracę,
> ale inne ktosie- przez to nie mają.

Kto traci pracę przez udogodnienia dla niepełnosprawnych? Pracownicy
socjalu?

BTW Przez producentów samochodów stracili pracę dorożkarze. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2013-10-09 21:49:19

Temat: Re: Warcholstwo
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-09 21:46, FEniks pisze:
> W dniu 2013-10-07 22:26, Chiron pisze:
>>
>> No ale Ty napisałaś, że jakieś ktosie mają dzięki obsługom inwalidów
>> pracę- więc to jest dokładnie odpowiedź na to. Te ktosie mają pracę,
>> ale inne ktosie- przez to nie mają.
>
> Kto traci pracę przez udogodnienia dla niepełnosprawnych? Pracownicy
> socjalu?
>
> BTW Przez producentów samochodów stracili pracę dorożkarze. ;)

A! I koni ani kowali już ni ma. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2013-10-09 22:35:05

Temat: Re: Warcholstwo
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-10-09 21:49, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> W dniu 2013-10-09 21:46, FEniks pisze:
>> W dniu 2013-10-07 22:26, Chiron pisze:
>>>
>>> No ale Ty napisałaś, że jakieś ktosie mają dzięki obsługom inwalidów
>>> pracę- więc to jest dokładnie odpowiedź na to. Te ktosie mają pracę,
>>> ale inne ktosie- przez to nie mają.
>>
>> Kto traci pracę przez udogodnienia dla niepełnosprawnych? Pracownicy
>> socjalu?
>>
>> BTW Przez producentów samochodów stracili pracę dorożkarze. ;)
>
> A! I koni ani kowali już ni ma. ;)

A w Pacanowie Kozy kują.

Abstrahując od waszej fascynującej dyskusji przygnębia mnie, iż uwaga
skupiła się na kalekach bez kończyn a wcześniej na upośledzonych
niepełnosprytnych (heloł Trybunie). Przez to gdzieś pominięty został
szeroki wachlarz niestuprocentowosprawnych o kalectwie mało- lub
niewidocznym.
Którzy pełnymi garściami czerpią z socjalu (prywatna opieka medyczna),
wykaszają z etatów pełnosprawnych (prywatna firma, żaden zetpech), a w
dodatku jeszcze im zabierają miejsce na parkingu.
Za to nie dostaną mieszkania na parterze (wysokim, dziesięć schodków z
poziomu chodnika do poziomu parteru, i bez windy), jak sobie go od
agencji/spółdzielni/wspólnoty nie kupią.
Nie grają bluesa i nie tańczą z gwiazdami.

Q
--
nie uderzam do Ciebie, Ewo, tak po prostu wyszło