kju pisze:

> I co? I myślisz może, że zemną to jak z ikselka, można mnie wyzywać,
> drwić a potem szczelić durnowaty uśmieszek, wysmażyć dwa tandetne
> pseudokomplementasy i będziemy przyjaciółmi? No niestety Misiek - nie
> zemną te numery. Ja mam troszke inny stosunek do siebie samej.
> Poważniejszy. Żyję według maksymy; ''wszystko co powiesz, będzie ci
> zapamiętane i wywleczone w odpowiednim czasie i miejscu''. M.in dlatego
> też nie odpowiedziałam na pochwalczy post Pauliny odnośnie moich
> wierszy, ponieważ zwyczajnie nie wierze w jego(tego danego posta)
> szczerość. Nie żebym twierdziła, iz on jest nieszczera. Uważam ja za
> konkretna kobite z jajami - podobne jesteśmy. Jednak wtedy mówiła co
> myśli a ostatnio, zwyczajnie usiłowała zachować twarz, po wiadomości, że
> jednak znalazł sie "idiota", który wyda mi moje grafomanie. Wtedy tez
> działała w afekcie. Przypomnij sobie - to były czasy twoje wątpliwej
> popularności jako samca alfa, a ty mnie według niej irracjonalnie
> broniłeś. Tak czy inaczej - nie mam żalu, bo nie mam do niej stosunku
> emocjonalnego. Jest mi usenetowa znajomą, której życze wszystkiego
> dobrego jak wszystkim, i tyle. Poza tym, jakby nie patrzeć, jestem sporo
> od niej starsza i chyba nieco bardziej doświadczona zyciowo, przez co
> jakby czasem patrzę na niektóre reakcje inaczej, chociaż za to ona o
> niebo przerasta mnie intelektem.

Iza to nie tak. Mój post nie był pochwałą ani próbą ratowania twarzy.
Dostałaś ode mnie jakąś łatkę wtedy za, jak mi się wydawało, spory
infantylizm przypieczętowany ogromną ilością błędów ortograficznych.
Twoje stare wiersze nadal mi się nie podobają ;) (jak już wydasz tomik,
to chętnie nabędę). Za to zrozumiałam, że mam do czynienia z
wartościowym, dojrzałym, kompletnym człowiekiem i tylko w tej kwestii
uważam, ze niesprawiedliwie Cię oceniłam.

--

Paulinka