cbnet
> I jak, wierzysz mi? - jesli nie, masz wlasciwie odpowiedz. ;DDDD
> Nie-solipsystycznou. :)))))
>
> Jesli tak, jestes naiwna i zbyt latwowierna - tez obiektywnie,
> z ta roznica ze masz wowczas problem. :))))

sformuowałeś pewne stwierdzenie które moze być obiektywnie:
a) prawdziwe
b) nieprawdziwe.
Całkowicie inna sfera to mój osąd nt. prawdziwości \ nieprawdziwości
powyższego:
a) zdanie jest prawdziwe a ja uważam że jest nieprawdziwe.
b) zdanie jest prawdziwe i oceniam je jako prawdziwe
c) zdanie jest nieprawdziwe a ja sądzę że jest prawdziwe
d) zdanie jest nieprawdziwe i tak też uważam ja.
W kolejnym kroku dodamy Twoje zdanie na ten temat:
a) subiektywnie mówisz prawdę i a, b, c, d
b) subiektywnie kłamiesz i a, b, c, d
Oczywiście istnieją kolejne zapętlenia (np. cel Twojego twierdzenia oraz
moje wyobrażenia nt. celu Twojego twierdzenia.
W opisanym przypadku nie widzę miejsca na obiektywizm.
Mój odbiór Twojego zdania nt. mojej skromnej osoby moze być o tyle niezgodny
z Twoim wyobrażeniem, ze mogę postanowić rozpatrywać je w oderwaniu od
podmiotu lirycznego, Ciebie czyli. Czy bedzie to swiadczyło o mojej
naiwności? W takim wypadku nie, ponieważ nie biorąc Ciebie pod uwagę nie
pozwalam się tym samym Tobie oszukać. Itp itd.
pozdrawiam subiektywnie (choć obiektywnie wcale pewnie nie poczujesz się od
tego zdrowszy)
:D



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia