Użytkownik "NakaiSuzuki" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:Xns91D258E1D9F6CKO@149.156.4.11...

> >> W ogóle ciekawa strona. Np. sarkoidoza rozpoznana _na podstawie_
> >> hist-pat,
> > A co w tym dziwnego???

> Jak nie pamiętasz ze szkoły, to przypominam: rozpoznanie sarkoidozy
jest
> rozpoznaniem przez WYKLUCZENIE. Hist-pat może jedynie sugerować
takie
> rozpoznanie, i koniecznie być rozpatrywane w kontekœcie obrazu
klinicznego.

Ze szkoły nie pamiętam, ponieważ o sarkoidozie po raz pierwszy uczyłem
się na studiach.

Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem jak może byc rozpoznawana w
kontekście obrazu klinicznego (cokolwiek by to nie miało znaczyć),
skoro bardzo czesto przebiega bezobjawowo. Nie sa rowniez warunkiem
rozpoznania wyniki badan radiologicznych.

Tak czy owak, o ile mnie pamiec nie myli, to sarkoidoze mozna
rozpoznac - jezeli wykluczy sie przyczyny zakazne - wlasnie na
podstawie hist-pat. Nie znam kryteriow diagnostycznych, w domu mam
tylko Kokota i Herolda, zaden jednoznacznie nie stwierdza, ze nie
mozna rozpoznac sarkoidozy na podstawie hist-pat, a wrecz przeciwnie.
Wierze Ci wiec na slowo :-)))

Pozdrowienia
Krzysztof