Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Arleta Potocka <a...@f...interia.pl>
Newsgroups: pl.rec.robotki-reczne
Subject: Re: Wniosek racjonalizatorski :-)))
Date: Tue, 16 Apr 2002 12:14:23 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <3...@f...interia.pl>
References: <a9gm7f$2ah9$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: office.interia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.tpi.pl 1018952153 5898 213.76.176.114 (16 Apr 2002 10:15:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Apr 2002 10:15:53 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en
X-Mailer: Mozilla 4.78 [en] (Windows NT 5.0; U)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.robotki-reczne:4776
Ukryj nagłówki
> Bylam dzis na serwerze Mongi i az sie przerazilam - po prostu groch z
> kapusta. Mam nastepujace propozycje. Napiszcie co o nich sadzicie:
>
> 1. Czy nie uwazacie ze podzial na typy robotek (krzyzyki, szydelko, druty,
> itp) bylby sensowny?
O tym juz napisalam wczesniej.
> 2. Mozna by tez wzory z katalogow datowanych przerzucic po jakims czasie do
> archiwum tematycznego.
Jestem jak najbardziej za kasowaniem z katalogu "upload" tych
wzorow/katalogow, ktore juz zostaly przez pracowita Monge uporzadkowane
i przeniesione do "moje robotki".
> 3. Przy wrzucaniu wzoru skanowanego na serwer warto byloby opisac, ktory
> plik to zdjecie gotowca, a ktory schemat i klucz.
Ten temat juz kiedys przerabialysmy - proponowalam wtedy, zeby na serwer
wrzucac 2 pliki: 1 w formacie *.jpg lub *.gif ze zdjeciem gotowego wzoru
oraz *.zip ze spakowanym schematem, opisem, tabela kolorow itp.
> 4. Watro by bylo nazywac te pliki jakos sensownie - nazwa np. rabota169.jpg
> nic nikomu nie mowi, ale delfiny juz tak.
Jestem jak najbardziej za!! AP
|
