« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2013-11-29 14:52:47
Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)W dniu 2013-11-29 12:26, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:l79t0u$cd9$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2013-11-29 12:10, intuicjonista pisze:
>>>
>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:l79rmd$99v$2@news.icm.edu.pl...
>>>> W dniu 2013-11-29 03:01, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Fri, 29 Nov 2013 00:07:54 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>>
>>>>>> co prawda IXi moja (malkontencka -1/(6*10^9)) opinia
>>>>>> nie interesuje ale to nie powoód by odbierac jej przyjemność
>>>>>> i okazję do pochwalenia się :)))
>>>>>
>>>>> Obejrzało do tej chwili 40 osób, co Wasze opinie stawia w rzędzie d.m.
>>>>> nietrafionych 3333-)
>>>>
>>>> Liczba wyświetleń nie jest równoznaczna z liczbą oglądających osób.
>>>
>>> a liczba przeczytanych postów z listą zrozumianych :)))
>>
>> To też. Ale na tej linii często dochodzi do takich nieporozumień, jak
>> zauważyłam. Pewnie z powodu Pana lakoniczności, Panie malk. ;)
>
> nigdy nie byłem zbyt wylewny , Pani med. :)))
>
> Po co kusić los ? Każde słowo więcej to
> kolejna okazja do blędu :))))
To już teraz rozumiem te długie okresy milczenia z Pana strony. Taka
bezbłędna strategia. ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2013-11-29 16:05:41
Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)
Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:l7a67c$vno$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2013-11-29 12:26, intuicjonista pisze:
>>
>> Po co kusić los ? Każde słowo więcej to
>> kolejna okazja do blędu :))))
>
> To już teraz rozumiem te długie okresy milczenia z Pana strony. Taka
> bezbłędna strategia. ;)
to nie tak
http://www.youtube.com/watch?v=JLfnWq4R_p8&feature=p
layer_detailpage
może mój błąd
:))))))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2013-11-29 16:41:37
Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)Dnia 29.11.2013, o godzinie 00.07.54, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
intuicjonista napisał(a):
>>> Zamieściłam po wyraźnych zapytaniach niektórych osób - bo co mnie
>>> obchodzisz Ty i Twa opinia, opinia malkontenta, jednego z 6 miliardów ludzi
>>>:->
>>
>> To wyślij tym osobom, a nie na publiczną grupę.
>
> nie bądź taki fanatyk :))))
> każda rzecz ma dwie strony
> postaraj się może zoczysz tę lepszą :)))
Widzę fatalne zdjęcia, które nie nadają się do pokazywania obcym.
Nie wiem co zobaczyłeś w tym co napisałem na początku, ale tam nie było nic
ponad to, że po prostu NIE MA ŻADNEGO sensu wysyłania takich zdjęć do
dziesiątek, setek, czy tysięcy ludzi (wiem - przesadzam :) ), którzy mogą
to obejrzeć. Co zrobi autorka to jej problem.
> co prawda IXi moja (malkontencka -1/(6*10^9)) opinia
> nie interesuje ale to nie powoód by odbierac jej przyjemność
Jeżeli chodzi o przyjemność to powinna być obopólna chyba, że to coś w
rodzaju masturbacji.
> i okazję do pochwalenia się :)))
Czyli coś w rodzaju masturbacji...
> obudź się póki pora :))
> http://www.youtube.com/watch?v=IcrbM1l_BoI&feature=p
layer_detailpage
Dzięki. Nie przemówiło muzycznie... Ale dziewczyna ładna. :)
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2013-11-29 16:42:54
Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)Dnia 29.11.2013, o godzinie 02.46.26, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
Ikselka napisał(a):
>> To wyślij tym osobom, a nie na publiczną grupę.
>
> Swoją OSOBISTĄ opinię wyślij mi na priv, a nie na publiczną grupę.
To może tę prośbę ślij na priva, co?
Zrobiłbym to, gdybyś prywatnymi sprawami nie uzewnętrzniała się na grupach.
Jak dostanę coś na priva, to obiecuję odpisywać tylko na priva.
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2013-11-29 16:43:24
Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)Dnia 29.11.2013, o godzinie 13.43.34, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
Qrczak napisał(a):
>>> Obiecane zdjęcia:
>>> http://www.fotosik.pl/u/mazam/album/1538952
>>
>> Ślyczny bobasek.
>
> Śłytaśny.
Bez Was ta grupa dawno by śłytaśnie umarła.
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2013-11-29 16:50:16
Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)W dniu 2013-11-29 11:53, FEniks pisze:
> W dniu 2013-11-29 03:01, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 29 Nov 2013 00:07:54 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>
>>> co prawda IXi moja (malkontencka -1/(6*10^9)) opinia
>>> nie interesuje ale to nie powoód by odbierac jej przyjemność
>>> i okazję do pochwalenia się :)))
>>
>> Obejrzało do tej chwili 40 osób, co Wasze opinie stawia w rzędzie d.m.
>> nietrafionych 3333-)
>
> Liczba wyświetleń nie jest równoznaczna z liczbą oglądających osób.
>
> Ewa
>
pomylenie jest za to adekwatne
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2013-11-29 16:57:14
Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)Dnia 29.11.2013, o godzinie 13.04.53, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
Qrczak napisał(a):
>> nigdy nie byłem zbyt wylewny , Pani med. :)))
>>
>> Po co kusić los ? Każde słowo więcej to
>> kolejna okazja do blędu :))))
>
> Piękne. Pożyczam.
Koniecznie!
To parafraza Bonapartego, który twierdził, że tylko ten nie popełnia
błędów, kto nic nie robi. :P
To typowe podejście tych, którzy niczego nie chcą zmieniać.
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2013-11-29 17:01:41
Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)
Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1n32kaqf1y555$.dlg@habeck.pl...
> Dnia 29.11.2013, o godzinie 00.07.54, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
> intuicjonista napisał(a):
>
>>>> Zamieściłam po wyraźnych zapytaniach niektórych osób - bo co mnie
>>>> obchodzisz Ty i Twa opinia, opinia malkontenta, jednego z 6 miliardów ludzi
>>>>:->
>>>
>>> To wyślij tym osobom, a nie na publiczną grupę.
>>
>> nie bądź taki fanatyk :))))
>> każda rzecz ma dwie strony
>> postaraj się może zoczysz tę lepszą :)))
>
> Widzę fatalne zdjęcia, które nie nadają się do pokazywania obcym.
> Nie wiem co zobaczyłeś w tym co napisałem na początku, ale tam nie było nic
> ponad to, że po prostu NIE MA ŻADNEGO sensu wysyłania takich zdjęć do
> dziesiątek, setek, czy tysięcy ludzi (wiem - przesadzam :) ), którzy mogą
> to obejrzeć. Co zrobi autorka to jej problem.
chyba zbytnio uległeś modzie na
celbryckie/odpicowane/sztuczne
błyszczenie ?
sens jest w oczach/uszach/umyśle odbiorcy
nie potrafisz znaleźc - masz pecha
ale nie obwiniaj z tego powodu innych ?
:))
>
>> co prawda IXi moja (malkontencka -1/(6*10^9)) opinia
>> nie interesuje ale to nie powoód by odbierac jej przyjemność
>
> Jeżeli chodzi o przyjemność to powinna być obopólna chyba, że to coś w
> rodzaju masturbacji.
raczej ekshibicjonizmu - jeśli już w tych
kategoriach na to patrzeć ?
>
>> i okazję do pochwalenia się :)))
> Czyli coś w rodzaju masturbacji...
masz jakieś problemy w tej dziedzinie
czy tylko lekką czkawkę ? :))))
>
>> obudź się póki pora :))
>> http://www.youtube.com/watch?v=IcrbM1l_BoI&feature=p
layer_detailpage
>
> Dzięki. Nie przemówiło muzycznie... Ale dziewczyna ładna. :)
prosze - w końcu coś Ci podeszło :)))
pozdrawiam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2013-11-29 17:03:45
Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)Dnia 2013-11-29 16:57, obywatel Habeck Colibretto uprzejmie donosi:
> Dnia 29.11.2013, o godzinie 13.04.53, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
> Qrczak napisał(a):
>
>>> nigdy nie byłem zbyt wylewny , Pani med. :)))
>>>
>>> Po co kusić los ? Każde słowo więcej to
>>> kolejna okazja do blędu :))))
>>
>> Piękne. Pożyczam.
>
> Koniecznie!
> To parafraza Bonapartego, który twierdził, że tylko ten nie popełnia
> błędów, kto nic nie robi. :P
> To typowe podejście tych, którzy niczego nie chcą zmieniać.
Tak. Trzeba to zmienić.
Koniecznie!
Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2013-11-29 17:23:02
Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)Dnia 29.11.2013, o godzinie 17.01.41, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
intuicjonista napisał(a):
>>> nie bądź taki fanatyk :))))
>>> każda rzecz ma dwie strony
>>> postaraj się może zoczysz tę lepszą :)))
>>
>> Widzę fatalne zdjęcia, które nie nadają się do pokazywania obcym.
>> Nie wiem co zobaczyłeś w tym co napisałem na początku, ale tam nie było nic
>> ponad to, że po prostu NIE MA ŻADNEGO sensu wysyłania takich zdjęć do
>> dziesiątek, setek, czy tysięcy ludzi (wiem - przesadzam :) ), którzy mogą
>> to obejrzeć. Co zrobi autorka to jej problem.
>
> chyba zbytnio uległeś modzie na
> celbryckie/odpicowane/sztuczne
> błyszczenie ?
Nie.
Za to w tych zdjęciach widać modę na reality show.
> sens jest w oczach/uszach/umyśle odbiorcy
> nie potrafisz znaleźc - masz pecha
> ale nie obwiniaj z tego powodu innych ?
> :))
Których "innych"?
>>> co prawda IXi moja (malkontencka -1/(6*10^9)) opinia
>>> nie interesuje ale to nie powoód by odbierac jej przyjemność
>> Jeżeli chodzi o przyjemność to powinna być obopólna chyba, że to coś w
>> rodzaju masturbacji.
> raczej ekshibicjonizmu - jeśli już w tych
> kategoriach na to patrzeć ?
Mówisz o tej parafilii? Ok.
Dla mnie to typowy przykład umysłowej masturbacji - "Zobaczcie! Już 40 osób
obejrzało". Co z tego, skoro 37 mogło uznać, że takie zdjęcia to tylko do
albumu i dla znajomych a nie dla 6mld ludzi.
>>> i okazję do pochwalenia się :)))
>> Czyli coś w rodzaju masturbacji...
> masz jakieś problemy w tej dziedzinie
Jeżeli szukasz towarzysza niedoli, to zły adres.
A może pytasz jako ktoś, kto jest pod rękę z ekshibicjonizmem?
> czy tylko lekką czkawkę ? :))))
Zaiste dziwne pytanie.
>>> obudź się póki pora :))
>>> http://www.youtube.com/watch?v=IcrbM1l_BoI&feature=p
layer_detailpage
>> Dzięki. Nie przemówiło muzycznie... Ale dziewczyna ładna. :)
> prosze - w końcu coś Ci podeszło :)))
Nie, nie podeszło. Muzycznie.
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |