Wnusia - zdjęcia :-)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 247

31. Data: 2013-11-29 17:43:06

Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1gnddx94vtc2h$.dlg@habeck.pl...
> Dnia 29.11.2013, o godzinie 17.01.41, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,

> Nie.
> Za to w tych zdjęciach widać modę na reality show.

zwyczaj umieszczania zdjęć noworodków w gazetach
istniał od dawna
nowa technika (internet) => nowa forma

nic specjanego tu nie widzę

>
>> sens jest w oczach/uszach/umyśle odbiorcy
>> nie potrafisz znaleźc - masz pecha
>> ale nie obwiniaj z tego powodu innych ?
>> :))
>
> Których "innych"?

tych, których obwiniasz o brak sensu
-autorów przekazu - IXi w tym wypadku
za trudne ?

...
> Dla mnie to typowy przykład umysłowej masturbacji - "Zobaczcie! Już 40 osób
> obejrzało". Co z tego, skoro 37 mogło uznać, że takie zdjęcia to tylko do
> albumu i dla znajomych a nie dla 6mld ludzi.

ale nawet jedna osoba zadowolona - np. autorka zdjęć
to juz IMO wystarczy/usprawiedliwai takie działanie

w końcu nie ma przymusu klikania na linki ?

>> czy tylko lekką czkawkę ? :))))
> Zaiste dziwne pytanie.

dziwić się ludzka rzecz - ale w tym wypadku
... :)))

>
>>>> obudź się póki pora :))
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=IcrbM1l_BoI&feature=p
layer_detailpage
>>> Dzięki. Nie przemówiło muzycznie... Ale dziewczyna ładna. :)
>> prosze - w końcu coś Ci podeszło :)))
>
> Nie, nie podeszło. Muzycznie.

przeciez ja o dziewczynie
pomyliłeś się pisząc ?
a to przepraszam :)))

Ale nie martw się
"Tylko ten sie nie myli ..." Napoleon
:)))

pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2013-11-29 18:03:32

Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 29.11.2013, o godzinie 17.43.06, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
intuicjonista napisał(a):

>> Nie.
>> Za to w tych zdjęciach widać modę na reality show.
> zwyczaj umieszczania zdjęć noworodków w gazetach
> istniał od dawna
> nowa technika (internet) => nowa forma

To - jak zauważyłeś "zwyczaj". Do tego tylko w pewnej jednej gazecie i do
tego tylko w pewien jeden dzień tygodnia jeżeli dobrze pamiętam.

> nic specjanego tu nie widzę

Ciekawe, że tam gdzie COŚ jest, to nic specjalnego nie widzisz, a tam gdzie
czegoś NIE MA, to widzisz aż nadto. Filozofom się o takich rzeczach nie
śniło.

>>> sens jest w oczach/uszach/umyśle odbiorcy
>>> nie potrafisz znaleźc - masz pecha
>>> ale nie obwiniaj z tego powodu innych ?
>>> :))
>> Których "innych"?
> tych, których obwiniasz o brak sensu
> -autorów przekazu - IXi w tym wypadku
> za trudne ?

To jest "inna", a nie "inni". To po pierwsze. Po drugie nie obwiniam nikogo
o brak wymyślonej przez Ciebie mojej rzekomej nieumiejętności znalezienia
sensu w "oczach/uszach/umyśle odbiorcy".

> ...
>> Dla mnie to typowy przykład umysłowej masturbacji - "Zobaczcie! Już 40 osób
>> obejrzało". Co z tego, skoro 37 mogło uznać, że takie zdjęcia to tylko do
>> albumu i dla znajomych a nie dla 6mld ludzi.
> ale nawet jedna osoba zadowolona - np. autorka zdjęć
> to juz IMO wystarczy/usprawiedliwai takie działanie

Autorzy różnego rodzaju spamów też są zadowoleni, że wysyłają na miliony
skrzynek bezsensowne reklamy, ale to nie usprawiedliwia ich działania.

> w końcu nie ma przymusu klikania na linki ?

Żadnego.

>>> czy tylko lekką czkawkę ? :))))
>> Zaiste dziwne pytanie.
> dziwić się ludzka rzecz - ale w tym wypadku
> ... :)))

W tym wypadu brak słów.

>>>>> obudź się póki pora :))
>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=IcrbM1l_BoI&feature=p
layer_detailpage
>>>> Dzięki. Nie przemówiło muzycznie... Ale dziewczyna ładna. :)
>>> prosze - w końcu coś Ci podeszło :)))
>> Nie, nie podeszło. Muzycznie.
> przeciez ja o dziewczynie
> pomyliłeś się pisząc ?

Absolutnie nie. Bo _coś_ mi nie podeszło. Ktoś mi podszedł, a coś
absolutnie nie.

> a to przepraszam :)))

Nie ma za co.

> Ale nie martw się
> "Tylko ten sie nie myli ..." Napoleon
> :)))

Właśnie. Może jednak trzymaj się zasady, że lepiej mniej słów a więcej
sensu.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2013-11-29 18:15:21

Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:idku9saez0k6$.dlg@habeck.pl...
> Dnia 29.11.2013, o godzinie 17.43.06, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
> intuicjonista napisał(a):
>
...
> Właśnie. Może jednak trzymaj się zasady, że lepiej mniej słów a więcej
> sensu.

no to króciutko
przepraszam - to moja wina , że nie jesteś
w stanie znaleźć/dojrzeć sensu

pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2013-11-29 18:29:53

Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-11-29 17:23, obywatel Habeck Colibretto uprzejmie donosi:
> Dnia 29.11.2013, o godzinie 17.01.41, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
>
>>> Widzę fatalne zdjęcia, które nie nadają się do pokazywania obcym.
>>> Nie wiem co zobaczyłeś w tym co napisałem na początku, ale tam nie było nic
>>> ponad to, że po prostu NIE MA ŻADNEGO sensu wysyłania takich zdjęć do
>>> dziesiątek, setek, czy tysięcy ludzi (wiem - przesadzam :) ), którzy mogą
>>> to obejrzeć. Co zrobi autorka to jej problem.
>>
>> chyba zbytnio uległeś modzie na
>> celbryckie/odpicowane/sztuczne
>> błyszczenie ?
>
> Nie.
> Za to w tych zdjęciach widać modę na reality show.

No. Nie są to pozy z kocyka.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2013-11-29 18:53:22

Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-11-29 16:43, Habeck Colibretto pisze:
> Dnia 29.11.2013, o godzinie 13.43.34, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
> Qrczak napisał(a):
>
>>>> Obiecane zdjęcia:
>>>> http://www.fotosik.pl/u/mazam/album/1538952
>>>
>>> Ślyczny bobasek.
>>
>> Śłytaśny.
>
> Bez Was ta grupa dawno by śłytaśnie umarła.

No, wreszcie ktoś docenił. ;-P

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2013-11-29 21:38:50

Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 29.11.2013, o godzinie 18.15.21, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
intuicjonista napisał(a):

> ...
>> Właśnie. Może jednak trzymaj się zasady, że lepiej mniej słów a więcej
>> sensu.
>
> no to króciutko
> przepraszam - to moja wina , że nie jesteś
> w stanie znaleźć/dojrzeć sensu

Uświadamianie to nie taka prosta sprawa.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2013-11-29 21:40:09

Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 29.11.2013, o godzinie 18.53.22, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
FEniks napisał(a):

>>>>> Obiecane zdjęcia:
>>>>> http://www.fotosik.pl/u/mazam/album/1538952
>>>>
>>>> Ślyczny bobasek.
>>>
>>> Śłytaśny.
>>
>> Bez Was ta grupa dawno by śłytaśnie umarła.
>
> No, wreszcie ktoś docenił. ;-P

To był krzyk rozpaczy...

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2013-11-29 21:52:27

Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-11-29 16:05, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:l7a67c$vno$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2013-11-29 12:26, intuicjonista pisze:
>>>
>>> Po co kusić los ? Każde słowo więcej to
>>> kolejna okazja do blędu :))))
>>
>> To już teraz rozumiem te długie okresy milczenia z Pana strony. Taka
>> bezbłędna strategia. ;)
>
> to nie tak
> http://www.youtube.com/watch?v=JLfnWq4R_p8&feature=p
layer_detailpage
> może mój błąd
> :))))))))

OMG! Nie dziwię się, że odeszła. ;-P

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2013-11-29 21:57:17

Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-11-29 21:40, Habeck Colibretto pisze:
> Dnia 29.11.2013, o godzinie 18.53.22, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
> FEniks napisał(a):
>
>>>>>> Obiecane zdjęcia:
>>>>>> http://www.fotosik.pl/u/mazam/album/1538952
>>>>> Ślyczny bobasek.
>>>> Śłytaśny.
>>> Bez Was ta grupa dawno by śłytaśnie umarła.
>> No, wreszcie ktoś docenił. ;-P
> To był krzyk rozpaczy...

Nie przejmuj się - grupa umrze, Ty przeżyjesz.

DWA
--
Dobra Wróżka Andrzejkowa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2013-11-29 22:09:44

Temat: Re: Wnusia - zdjęcia :-)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 29 Nov 2013 10:19:10 +0100, Trybun napisał(a):

> W dniu 2013-11-28 20:38, Ikselka pisze:
>> Obiecane zdjęcia:
>> http://www.fotosik.pl/u/mazam/album/1538952
>>
>>
> Śliczna!:-) A co to za napis na na czapce, na fotce pierwszej z lewej -
> jakaś dedykacja?

A wiesz, nie pomnę, a tutaj nie widać - chyba coś o "małej gwieździe" czy
coś :-D
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry