On 31 Sie, 18:33, medea <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 2012-08-30 15:46, Zagros pisze:
>
> > Użytkownik "medea"
>
> >>>> Nie demonizowałabym tak praw przyrody, podobnie jak wolna wola -
> >>>> mogą być tylko złudzeniem. ;)
>
> >>> Zgoda.
> >>> A co nie jest wobec tegop złudzeniem ?
> >>> Czy 2+2=4 to tylko złudzenie ?
>
> >> To tylko kwestia założeń i przyjętych definicji.
>
> > Nie sądzę.
> > To prawo wszechświata,a nie jedynie definicja.
>
> Ale co jest tym prawem wszechświata?
>
>
>
> >> Nie ma odpowiedzi na to pytanie. Można się tylko pobawić.
>
> > Moim zdaniem jest.
> > To odkrywanie praw kosmosu.
>
> Czym jest "odkrywanie praw kosmosu"? Szukanie odpowiedzi na pytanie -
> czy wolna wola, czy determinizm?
>
>
>
> >>> Zgoda, ale tu chodzi o determinizm w ogólniejszym sensie,
> >>> a nie jedynie o to, co sądzili kiedyś ludzie.
>
> >> Doskonale rozumiem. Ale to dokładnie tak samo, jak z tymi malarzami,
> >> którym się wydaje, że tworzą kierując się wolną wolą - gdzie tu
> >> determinizm z ogólniejszym sensie?
>
> > No jest, o ile droga pędzla jest jakoś
> > zdeterminowana intuicją malarza,
> > która moze być zdeterminowana
> > jakimiś jego doświadczeniami.
>
> A skąd doświadczenia, intuicja itd?
>
> Znasz mit o Edypie? Mając złudzenie, że ucieka przed swoim
> przeznaczeniem, doskonale je wypełnił. Na tym polega właśnie skrajny
> determinizm. :)
>
>
>
> > Zgoda. Mnie się nie mieści, że 2+2 może nie równać się 4.
>
> Mnie też się nie mieści to w głowie. Ale mieści mi się, że nasze 2+2
> może nie mieć najmniejszego znaczenia. ;)
>
> Ewa

No proszę proszę, czy pod nickiem Medea czasem pisze ktoś inny , bo
ostatnio myślałem że z kretynką gadam, a tu takie ładne posty.?