:: Amnesiac:
> >Ostatnio zastanawiałem się nad tym, czym jest wolnoœć i czy współczesny
> >człowiek jest wolny. Doszedłem do (niezbyt odkrywczego) wniosku, że nawet,
> >jeœli ktoœ myœli, że jest całkowicie wolny, to się myli.
>
> Wszystko zależy od definicji pojęcia "wolnoœć".

Między innymi o to właœnie pytam - czym jest wolnoœć?

> >Oczywiœcie pojmowanie słowa "wolnoœć" może być różne. Dlatego zwracam się do
> >Was z pytaniem - czym wolnoœć jest według Was? I czy jesteœmy wolni?
> >Jeœli nie - czy można być wolnym?
>
> MZ wolnoœć - to możliwoœć dokonywania wyboru. Trudno mówić o wolnoœci
> w znaczeniu "globalnym". W pewnych sferach mamy możliwoœć dokonania
> wyboru, w innych nie. Uważam, że tam, gdzie jest to możliwe, należy
> rozszerzać możliwoœci wyboru. Szybko jednak pojawi się problem granic
> wolnoœci. Oczywiste jest, że nie ma praktycznie żadnej wolnoœci, gdy
> wolnoœć każdego jest nieograniczona. Na granice wolnoœci MZ nie ma
> innej rady, niż cišgłe ustalanie ich w toku nieustannych debat i
> dyskusji. Nie ma żadnej ogólnej zasady, która regulowałaby tę kwestię.

Czyli wolnoœc jest tym większa, im większš mamy możliwoœć dokonywania wyborów?
Czy jednak ta możliwoœć nie jest czasem złudna? Czy nasze przeœwiadczenie
o możliwoœci wyboru nie jest tylko naiwnš wiarš w swojš niezależnoœć?

--
John Dreamer
...riding through the dark...