eTaTa wrote in message ...
>Użytkownik "patix" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:bh3pmp$14a$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
...
>> 2) moze i w mechanice tak jest , ale gdzie
>> tej mechanice do prawdziwego swiata
>
>No niestety daleko :-)))

a moglbys rozwinac ?
(bo w praktyce mechanika
raczej sie sprawdza ???)

...

>
>To jest 'stała' osiągnięcia inteligencji.
>Dlaczego?
>
>Bo to kres nauki i przyznanie się do pomyłki.

OK , ale w ten sposob cale zycie to jedna pomylka.
Jesli uznac , ze uprawianie nauki to taka sama
dzialalnosc jak uprawa ogrodka czy pieczenie
chleba, to trudno uznac to za pomylke. Cos
w koncu trzeba robic. Kontemplacja Boga/Natury
moze polegac na obserwacji/podziwianiu/uprawianiu
zarowno biologii jaki i matematyki lub np. muzyki .

>Nie sądź, że wśród naukowców, jak i artystów,
>najznamienitszymi nie byli Ci, widzący (drogę) Boga .

czy sa drogi nie bedacy droga Boga ?
a jesli tak , to czyje one ?

>
>Ontologiczne poznanie, to wszak podstawa, popatrz na matmę!
>Toć harce z szatano_boskim poznaniem.

co masz na mysli z tym "szatano_boskim" ????
...

>No niestety.
>Obiekt jest tylko jeden. Ale obserwatorów mnóstwo.

a obserwatorzy to tez czesc obiektu ?
i czy maja mozliwosc wyboru sposobu
"obserwacji" czy robia to co musza ?

....

>To akurat mało ważne. Ale jest wiele ważniejszych rzeczy,
>które wyglądają jak chaotyczny deszcz.
>Z pozoru.

co to znaczy z pozoru ?

kto ocenia , czyje odczucia sa
uprawnione (prawdziwe) , a czyje
nie uprawnione (zludzenia/paranoja) ?

>
>> Jak w takim systemie wyjasnic rozwoj ?
>> Skad biora sie nowe typy obiektow ,
>> rewolucje , olsnienia itd ?
>
>Rozwój czego? Systemu geo-biologicznego?
>Czy ludzkości?
rozwoj nie w sensie wartosciujacym lub kierunkowym
ale w sensie przemian jakosciowych - rewolucja ,
przemiany fazowe , odkrycie nowej teorii itd...

>Wyobraź sobie jak Ziemia wyjątkowo sprawnie,
>działa bez człowieka.

a czlowieka ktos tu podrzucil , skad ? poco ?
.....

>I tu dochodzimy do najważniejszej cechy,
>człowieczeństwa. Ale to temat - oczywiście,
>ściśle tajny - tabu :-))))
>Pewnie wstydliwy :-)

pojasnij bo to zbyt enigmatyczne

>
>
>> Czy rozwoj to fikacja/zludzenie i mamy tylko
>> normalne zmiany - bedace stalymi cechami
>> obiektow - czy jednak istniej rozwoj i trzeba
>> do systemu dodac cos co go wyjasnia/umozliwia ?
>
>j.w. wszelkie dodawanie, kończy się społecznym
>wykorzystaniem przez żądne władzy zwierzaki.

ale to przeciez przejaw tej podobno (?)
wspaniale zorganizowanej przyrody

>Dlatego, osobniczo można się z tego wydobyć,
>ale już całej wsi za sobą nie pociągniesz. :-)))
>Przypomniały mi się drwiny z Noego :-)))

tego kompletnie nie rozumiem
skad sie wydobyc i poco ?

czy to tez jest ustalone , czy to przypadek ?

czy jesli jestes pomidorem zlego gatunku
to i tak nikt cie nie wezmie , a jak dobrego
to zostaniesz wybrany nawet jak masz
plamki ? :))))))

>
>> IMO - to wlasnie chaos umozliwia rozwoj
>> (np. K.D i dezintegracja poz. ) , ale ciekawe
>> jak Ty to tlumaczysz ?
>
>Pokaż mi jeden element, który nie jest
>uproszczonym zauważeniem zależności,
>istniejących w przyrodzie.

no wlasnie - przyroda jest bogatsza - np.
o chaos ( stany przejsciowe/nieustalone ) :))))))))

Nasza percepcja/swiadomosc obejmuje
zasadniczo stany ustalone(stabile -logiczne)
i jest uproszczeniem/filtrem .Nie potrafi wyjasnic
jak jeden stabilyn obrazek zamienia sie w inny.

Zapytam inaczej : Czy Twoim zdaniem wszystko
jest ustalone i chaos to tylko "chwilowa nieostrosc
widzenia" w momencie zmiany sposobu percepcji ?

To by oznaczalo pelny determinizm i faktyczna
likwidacje wolnej woli - ja tego nie kupuje :))))))))
(byc moze dlatego , ze tak musze :)))))))) )
...

>Czemu nie puści przynęty, gdy
>już wie, że to pułapka?
:)))))

Kto, niby, zklada na nas te pulapki
(z racjonalnego/logicznego myslenia ) i poco ?

Pomidory sie zbiera , a nie lapie w pulapki :))))

>Przyroda, nie jest chaotyczna, tylko
>świetnie zorganizowana!

Teraz mowisz o realnym swiecie
czy naszej percepcji tego swiata ??? :)))))

pozdrawiam
patix