eTaTa wrote in message ...
>Użytkownik "patix"
> <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:bh2d42$7s4$1@nemesis.news.tpi.pl...
>

>> <<W deterministycznej mechanice klasycznej
>> mozliwe sa procesy mniej regularne i bardziej
>> chaotyczne niz te, ktore zachodza
>> w indeterministycznym swiecie kwantowym.
>> Pojawia sie zatem pytanie , w ktorym z tych
>> swiatow Bog naprawde gra w kosci ? >>
>> Michal Tempczyk "Teoria chaosu a filozofia"
>
>To właśnie jest to, z czym się całkowicie nie zgadzam :-))

ale moze zdeklaruj sie bez owijania:
1) "gosc bajdurzy" i sie nie zna na mechanice
2) moze i w mechanice tak jest , ale gdzie
tej mechanice do prawdziwego swiata
3) nie masz czasu na glupoty , wiesz swoje

>
>Dam Ci przypowiastkę_przykład.
....
>---- Dalej nie będę się rozwodził, bo napewno, łapiesz sens :-)))

mam watpliwosci - ale powiedzmy ,ze
widze to jako problem ontologiczny


wiec ( dla bezpieczenstwa :)))) ) przejde
na moj przyklad - obieg wody w przyrodzie

deszcze padaja jak popadnie
( w miejscach,czasie, intensywnosci )

jesli dopuscic istnienie takiego obiektu
jak "deszcz" to mamy problem "chaosu"
w calej krasie. Mozemy jednak dokonac
zabiegu ontologicznego i stwierdzic,
ze ten deszcz to nie jest obiekt , ze to
niesamodzielny fragment wiekszego obiektu
zwanego "obiekt wody" i problem "chaosu"
znika. W ten sposob uzywajac ontologi mamy
problem "chaosu" rozwiazny i logike
zakonserwowana.

Niby dobrze ,ale taki system ma jedna wade
nie bardzo da sie w nim zmiescic rozwoj.
Zmiany niby sa - ale wszystko jest zamkniete
w obiekcie i sa to zmiany samego obiektu.

Jak w takim systemie wyjasnic rozwoj ?
Skad biora sie nowe typy obiektow ,
rewolucje , olsnienia itd ?

Czy rozwoj to fikacja/zludzenie i mamy tylko
normalne zmiany - bedace stalymi cechami
obiektow - czy jednak istniej rozwoj i trzeba
do systemu dodac cos co go wyjasnia/umozliwia ?

IMO - to wlasnie chaos umozliwia rozwoj
(np. K.D i dezintegracja poz. ) , ale ciekawe
jak Ty to tlumaczysz ?

pozdrawiam
patix