Apropo rzekomego pozytywnego działania promieniowania, jest to tylko jedna z
hipotez, że małe dawki wpływają pozytywnie na nasze organizmy(np.
zwiększona odporność na infekcje). Tak naprawdę nie wiemy jak małe dawki
wpływają na człowieka i ekstrapolujemy skutki na podstawie posiadanych przez
nas danych dla dawek znacznych ( wybuchy bomb w hiroszimie i nagasaki,
czarnobyl etc). Generalnie im wieksza dawka tym większe prawdopodobieństwo
skutków.
A osoby które pracują z promieniowaniem do niedawna nie mogły przekroczyć
rocznej dawki 50 mSv, teraz obserwuje się tendencję do dalszego obniżenia
tego limitu dawki.

IM.
Użytkownik priv6.onet.pl <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:93via8$m58$...@n...onet.pl...
> Ta prace ma moj kolega wiec poprosze go aby powiedzial mi gdzie byla
wydana
> A na uczelni to lepiej nie mow bo sie narazisz wiekszosc ludzi
> zajmujacychsie tym zagadnieniem tez o tym wie ale nie mowi sie o tym
glosno
> poniewz jak wiesz praca w takich osrodkach wiaze sie z niby szkodliwoscia
i
> 5 godzinnym trybem racy .Jak by bylo o tym glosno to by to zlikwidowano.
No
> coz kazdy broni swoich przywilejow. U nas w zakladzie to co napisalem sie
> sprawdza stosunek ciaz blizniaczych u kobiet wynosi 7 do 1 u mezczyzna 5
do
> 1
>
>
> Doktorek
> Użytkownik LiBi <l...@n...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:93vcvv$96v$...@n...tpi.pl...
> > Witam...
> > Zaraz zaraz, ktore to zrodla podaja takie "nieomal dziwaczne" dane?
> > (jest to moja i tylko moja sugestia!) Czy mozesz podac tytul tej pracy,
> oraz
> > mozliwie gdzie jej szukac, z checia przeczytam, lecz na uczelni nie
> podziele
> > sie tymi wiadomosciami, bo jeszcze mnie na stosie spalom!
> >
> > "Okazalo sie ze dawki przekraczajace 10 krotnie dopuszczalne normy sa
> > stymuluj
> > ace i tacy ludzie maja ciaze blizniacze potomstwo jest zdrowsze oraz w
tej
> g
> > rupie osob zachorowalnosc na nowotwory jest 100 wyzsza "
> >
> > Jest zdrowsze? "zachorowalnosc na nowotwory jest 100 wyzsza" Czy te
> > wypowiedzi sie przypadkiem nie wykluczaja? Bo cos mi sie tak wydaje!
> > Moze i promieniowanie jonizujace jest korzystnie, ale takim razie
moze
> > specjalnie bedziemy sie poodawac napromieniowaniu? Moze od razu
Czarnobyl?
> > To wogole po co sa normy emisji promieniowania... nie nie nie za duzo
tych
> > niedorzecznosci "moim zdaniem"... no coment... to siem ni kuby ni
> > (przepraszam ) du** nie trzyma!
> > Pozdrawiam, i milego napromieniowywania (bo to zdrowe)
> > LiBi
> > PS. ide poszukac czegos co moze poprawi moje samopoczucie... moze rad?
> hueh
> > polon bedzie lepszy:P
> >
> >
>
>